近日，石家庄市高级技工学校通过民主测评投票的方式“选举”出贫困生，引起了部分学生的非议。多位学生向记者反映，部分选举出来的“贫困生”家庭并不贫困，甚至连困难都说不上。(6月9日 长城网)

　　谁该拿助学金？这个本应不是问题的问题，现在却让不少学校“头疼”。其实，通过投票“甄选”贫困生还不是最“荒诞”的。笔者所在大学的一些班级甚至采取“平分”的方式，来处理助学金。因为，同学们觉得“发给谁都不合理，还不如共享”。

　　本用于扶助贫困学生的助学金，却成了人人“竞”得或“分羹”的对象，带来的尴尬与非议可想而知。而这也恰恰说明了，单纯靠某种简单的“技术”手段来解决遴选贫困生难题的不可能。

　　如今生活水平普遍提高，处于绝对贫困线以下的家庭亦日趋减少。那么，旧有的贫困生“准入”标准，也应作相应调整。至少，再不要用“有无手机”“有无好衣服”这种显得小儿科的方式来判断谁该属“贫寒”之列。贫困生也有自己的尊严，无论是让他们自证“清苦”，还是高调奖助之，都有可能伤及其心理。所以，最好的方式，是通过日常同学们的接触、交流，来“发现”谁才是“最需要帮助的人”。

　　而这需要同学们极大的爱心与自觉。如果一想到助学金，就是“不拿白不拿”“没有条件创造条件也要拿”；如果大家都摆出一副斤斤计较的架势，觉得没有拿到就是吃亏，那还有贫困生的份吗？投票和“平分”这些荒唐的方式，却折射出大学里同学之间那种温情与友谊的缺失，大家都觉得别人平时既不穿补丁又用手机，所以都不“贫困”，却没有深入同学的生活，知道外表的光鲜并不足以说明家境的殷实。亦或者说，大家对于名利的喧嚣争夺与锱铢必较，已经淹没了那些真正贫困同学的需求与暗暗的呼声。他们甚至成了最受伤的人。

　　所以，甄选贫困生的“囚徒困境”并不是技术层面的问题，而是某种基本秩序的缺失。如果，同学之间多一点同情、理解与宽容；如果，守卫诚信早已是大家的共识，还会有那么多拿着虚构的“贫困证明”和贫困生们争夺“助学金”的伪“贫困生”吗？

　　学者孙立平在《守卫底线》一书中曾指出，比之制度的缺漏，一些社会赖以维系的基础秩序的溃败才是最可怕的。诚信，爱心，和对弱者的同情与宽容，这些算不算基础的“社会价值”呢？如果是，那么高校里遴选贫困生竟也成了“疑难杂症”，是不是该让我们有所警醒？

　　作者：王艳春