新闻事件

　　近日，中国青年政治学院的一年级新生报到有惊喜，学校给所有独自来校报到的新生发放“红包”———100元现金或者同等价值的手机充值卡。日前，中青政学工部透露，经初步统计，约有1/10的新生将能获得此奖金。这还是高校首次物质奖励独自到校报到学生。

　　赞 可促学生断乳自立

　　腾讯网友“正言” 中青院的作法值得赞赏！是开门见山的德育课。百元红包事小，关键在于向社会发出的信号，社会意义大。

　　荆楚网李波 中国孩子断奶难，这是个严重的教育弊病，为了鼓励学生独立报道，中青院可谓煞费苦心。

　　中华网友“可可哥” 这是为了鼓励新生独立，顺便缓解学校人群拥挤。每年新生入学，家长都来一大堆，学校都闹麻了。

　　网易重庆网友 奖励一下独立自主的娃娃也是一个好事嘛。尽管每人只有区区百元，但显然要比面对“送新潮”而麻木不仁、面对断不了“乳”的新生大军而束手无策的高校要强百倍。

　　中国吉林网黄名金 居然需要用金钱作奖励去激发学生树立自立精神，让人感到悲哀。

　　弹 要理解家长送学行为

　　凤凰网友“白马秋风塞外” 社会上坑蒙拐骗的情况时有发生，而这些刚刚入学的新生，此前一直都是在校园里度过，毫无社会经验，虽然他们的生理年龄是不小了，但是心理年龄和社会经验还不足，第一次出远门无人陪同不安全。

　　千龙网邓子庆 《贵阳日报》曾讨论“孩子上大学父母该不该送”，其实，我上大学是我父亲送去的，我觉得那是父母对孩子成年时的一次馈赠，一份奖赏，一个向导。

　　千龙网佘宗明 “新生独立报到”不是缺德，也谈不上高尚，只能算是居于“崇高”与“卑劣”之间的亚道德。魏征曾说“不能谬赏，不要滥罚”，对新生独立报到不明言要求，却物质鼓励，是对道德的嘲弄。我觉得最要紧的，是重整我们的立身规范与伦理，从而不致走向价值迷失。

　　网易网友“娜娜” 可能有些父母这一辈子没出过远门，孩子好不容易考上了大学，趁此机会出去走走，顺便看看孩子就读的学校是个啥样，不行么？

　　“笑笑”博客 朱自清上学，他父亲也坚持要送，于是有了《背影》所描述的那种荡气回肠的亲情。

　　四川新闻网郝杰 设奖还不如给家长上课更管用，让家长明白，如何才能让孩子更好学会独立、更好的成长，大学第一步，请让孩子自己走好。

　　疑 奖不应该这样设置

　　“急扬文字”博客 凡奖项设置，类似“商鞅立木”，一般均有宣传预告、有针对事项、有标准门槛、有对象人群，且已备奖池款额以待“合意”者中选。而该院的此项“派送红包”并无上述要素，而是事后对某类特定人群设奖，这更像一个阔佬见猎心喜的随意打赏。

　　华龙网“风吹草低” 学校设奖不同于社会设奖，自己拿出钱来，总是希望对本校自身的教育行为与“作品”进行鼓励，一般都设置在学期中或毕业时，而设在入学时，则是对学子中学阶段的社会、学校、家庭教育进行奖励，没自己什么事，这种设奖的目的，便显得太“雷锋”了一些。

　　凤凰网友“想入菲菲” “同等价值的手机充值卡”一语，将此奖的营销目的暴露了，在电信行业竞争无孔不入的当下，在随处可闻的“移动用户请 ×××，联通用户请×××”的聒噪中，我们早已知晓手机用户卡的意义，若能争取入网用户，电信营运商不惜送手机，送话费，这已是家喻户晓的营销策略，这或者是中青院和电信营运商二者联手搞的一次争夺商机与宣传形象的营销活动吧？

　　搜狐四川网友 这个奖不好操作啊，你怎么判断人家是不是独立报到的呢？先让家长不露面，领完奖再现身，你又啷个办？

　　“暨南然玉”博客 被“棒棒糖”诱导出的自立不是真正的自立，只不过是儿童的幼稚与天真。真正促使学生们成熟的也绝对不会是“棒棒糖”或者“红包”。这会鼓励“钱能搞掂一切”的思想。