尽管离湖南省高考成绩放榜还有一周多时间，但名校争夺优秀生源的“暗战”已展开。北大、清华对各省头几名的争夺一路走高:清华将新生最高奖金从2万元提高到4万；北大也从2万元提高到5万。清华大学还宣布：除新生最高奖金提高外，还设立优秀新生海外研修奖学金，考入清华的优秀新生在获得新生奖学金的同时，还可获得“优秀新生海外研修奖学金”。

　　随着我国高等教育改革的进一步深入，高校办学的自主权越来越大。在招生方面，大学拥有越来越多的自我支配、自我发展的权力和空间。为招录到最优秀的学生，高校拿出奖金去吸引新生，这确实无可厚非，也是大学自主权的一种体现。但是，动辄拿出2万乃至4万元来“诱惑”学生，这种做法就值得商榷了(4万元相当于贫困农民十几年的收入)。高校是一个教书育人的地方，以培育人才、创造知识、服务社会等为己任，而不以赚钱为根本目的，在履行招生职责时，不能像营利的机构或企业那样花钱如流水，视钱如粪土。

　　然而，清华北大在招生时动辄拿出数万元巨资吸引学生，这显然更像商业“诱惑”，而不像教育行为，跟大学的精神似乎有些违背。在笔者看来，像清华、北大这样的高校，在增强招生吸引力时完全没必要诱以巨资，因为他们有着其他非常多的优势和方法拿去吸引学生，诸如校内良好学习氛围、综合实力、人文气息、师资力量等等。但很遗憾，从近两年清华北大的招生行为来看，他们对这些软实力似乎非常淡化，而习惯“财力大比拼”，以奖金争夺优等生源。

　　当然，清华北大之所以敢这么做，无非仗势自己“有钱”。但问题是，“有钱”也绝不能乱花。清华北大的绝大多数教育经费，都是靠收取学费和国家财政拨款获得。就前者而言，收取了学生学费，就必须把这些经费用在教学、培育学生上，正所谓专款专用。就后者而言，从国家那里获得财政经费，其实是从广大纳税人那里获得钱财，因为国家的钱说到底，就是老百姓的血汗钱。这就要求清华北大拿到这笔钱之后，必须将其充分运用到办学、教学以及解决贫困生完成学业等等问题上，而不应花费到挣抢生源上。

　　不仅如此，动辄拿巨资“诱惑”学生，这很可能给学生传递一种拜金主义价值观。面对巨额奖金，一些学生肯定会想：今天清华北大给的钱多，我可以天经地义地选择清华北大，那日后哈佛剑桥给的钱多，那显然就该出国，而学业有成之后，国外大企业大公司开出的薪水和福利待遇更高更诱人，那显然也应该选择生活在国外。虽然，这种负面效应我们暂时还无法估计有多大，但是，从我国“留学生留在国外的人数比例达全球各国最高水平，中国正面临严重的人才流失”这一事实来看，这种担忧具有其合理性。从这个角度说，作为培育人才的大学，也不应该以巨资“诱惑”学生，从而传递一种错误价值观念。

　　诚然，大学有支配学生学费和国家教育拨款的权力，但是，任何权力都跟义务和责任相辅相成。只充分享有收费(款)的权力却不充分履行收费(款)后的义务和职责，这样的权力是不正常的。一直以来，许多高校负责人都习惯抱怨主管部门对高校放权不够或不到位，总希望获得更大更多的自主发展权。可是，这些高校似乎很少思考主管部门为何就不彻底放权，而是这也干涉那也管。殊不知，其中很大原因就在于这些高校很不珍惜和规范自己手中的权力，正所谓“一抓就死，一放就乱”。

　　试想，如果有一天，主管部门不过问不干涉，这些高校的权力乃至其他一切相关事物都运行得井井有条，主管部门何苦还来干涉？以美国为首的一些国家，其高校为何就能很好地实现“大学自治”，关键在于这些高校能很好地遵守法律、社会道德以及其他大学和大学内部中坚力量即教授更为有效的制约，同时，他们还受到大学内部其他群体诸如学生等等的约束，而不是我国一些大学管理者想当然认为的那样，大学无需规范，抛弃一切制约。鉴于此，正在为争夺优秀生源而展开“财力大比拼”的清华北大们，请赶快收起那诱人的巨资吧。(大丫山)