10月23日《贵州商报》报道，近日，有家长致电媒体，称贵州轻工学院的学生宿舍有“贵贱”之分，学生住新公寓楼每学年要交700元的住宿费，而普通宿舍只有300元，前者与后者的区别只在于人数的多少及是否有独立厕所。不少家长希望让孩子入住普通宿舍，校方却要求必须出示家庭贫困证明。

　　既然所有学生在校的权利是平等的，住高价宿舍还是住普通宿舍的决定权，就应该在学生的手中。再说了，普通宿舍不是“低保”，学生为什么要出示贫困证明呢？

　　据报道，该校领导说，这么规定是为了管理方便。但笔者认为，这种说法只不过是个幌子。根本原因恐怕就是为了保证新建公寓的入住率，也就是保证高价公寓带给自己的利益，要知道，少一个学生住，学校就会少挣一份钱。

　　看到这则新闻，笔者不由想起前不久的一则新闻。成都一名女大学生一人交了四份住宿费租下整间寝室，将寝室改成闺房。 两则新闻比较，虽然一个是要住“豪华单间”，一个是要住普通宿舍，却有着“共性”，这就是某些高校的见利忘义。

　　成都某高校“豪华单间”事件发生后，教育部办公厅曾为此下发通知，要求高校杜绝按学生经济状况安排宿舍。由此看来，贵州轻工学院的做法显然违背了教育部的规定。我们知道，大学的一个重要职责就是培养公民意识、弘扬平等观念，然而，无论是豪华单间事件，还是普通宿舍事件，都与这一培养目标背道而驰。(徐道凌)