“ 二荤一素一汤，饭管饱，只要两块钱。”为改善贫困大学生伙食，重庆交通大学推出了一项“温暖工程套餐”，在固定的窗口，贫困生就能吃到这样的荤素搭配。不过，“温暖套餐”推出一年多来，大部分贫困生碍于面子不愿光顾，预计每天卖2000份的“温暖套餐”，每天只能卖出400份。(《重庆晚报》2月26日)

　　学校推出“温暖套餐”，却不料“热脸”贴了贫困生的“冷屁股”。这样一来，就有不少人开始批评贫困生虚荣心太强，太敏感、太脆弱，将面子看得比肚子更重要。实话实说，我却并不这么看，“温暖套餐”之所以没有送出温暖，恰恰在于送温暖的方式忽视了贫困生的面子。

　　学校推出“温暖套餐”是对贫困生的一种关爱，这一点毫无疑问。也不是说，贫困生购买“温暖套餐”就“掉价”，或者应该助长一些不必要的虚荣心。但在我看来，救助贫困生也要考虑方式方法，也要看这种救助方式是否符合校园环境气氛。譬如，为什么一定要设立特定的窗口呢？以“补贴”的形式将救助发放到每个贫困生手里，让之与普通学生在同样的窗口买饭多好？

　　贫困当然并不可耻，需要正视和面对。但必须要承认，越是贫困生，其心态就越脆弱，自尊心也就越强，这是一个无法回避的群体心态。这种脆弱和自尊，并不是什么病态，而是长期贫困生活的压抑使然，更需要外界的尊重和理解。而且，不管我们愿不愿意承认，去专用窗口购买“温暖盒饭”的贫困生与普通窗口的学生，无形中处在了一种潜在不平等的、“高下分明”的消费环境中。无疑，这会让贫困生时时处在“异样”的视野下，等同于将其放在了一种相对隔离的空间内，让其原本“非罪”的贫困境遇，遭受本不应该有的世俗目光的审视解剖。我以为，这对贫困生而言，是非常不公正的。无形中，会让学校的关怀和关爱，异化为必须要用人格尊严交换的“恩赐品”，大大挫伤贫困生的心灵。

　　也许在很多人看来，贫困生要树立自强自立而不自卑的精神，特定窗口买福利饭菜有何不可?这种“观点”自然是正确的，但如果设身处地多考虑一下贫困生的心理需求，你就会明白，在某种特定的环境中，购买“温暖盒饭”对于贫困生而言，并不能感到温暖。需要承受较大的思想压力，毕竟，面对的是朝夕相处的老师和同学，而不是陌生的社会人。这种天然的压力，与自卑和虚荣无关。

　　对贫困生的救助，是高校基于大学精神的一种正义责任履行。但方式不当也很容易偏离正义跑道，要保持起码的尊重和谨慎的态度，应采用一些更富有人文气息的方法。须知，在很多时候，最大的温暖就是尊重贫困生的面子。(陈一舟)