是记者滋扰民校，还是校方毒打记者？同样的事情在媒体的报道为何说法截然不同？ 新学期伊始，西安翻译学院新生入学热闹非凡，而在学院之外，一则关于西安翻译学院与成都商报记者的纠纷也随之把这所地处西安偏远郊区的民办高校带入争论旋涡。

　　9月8日《成都商报》国内版刊发题为《太猖狂!西安翻译学院教工毒打记者》的未署名记者稿件。报道称，8月8日，该报记者彭世军在西安翻译学院采访时，遭遇校方阻拦。在彭世军返回西安途中，四名男子强行拦截他乘坐的出租车，对他进行残暴殴打，并抢走价值近2万元的采访设备、通讯工具、行李包等物品。事发后，西安警方迅速介入调查，先后抓获并刑拘两名涉案人员。经查，这两人是西安翻译学院的教工。目前，本案还有3名嫌疑人未归案，西安警方正在追缉之中。

　　从商报的报道中我们得知，该事件正好发生在北京奥运会开幕当天，距离商报9月8日的报道正好1个月时间。无独有偶，就在华商网编辑打算搜索这一个月之内此事件是否有想关报道时，我们在千龙新闻网发现多篇关于该事件的另外一个版本的报道，报道来源署名千龙新闻网教育频道，同时在该频道，还刊登有大量关于西安翻译学院的宣传稿件。

　　千龙新闻网在报道中称， 8月8日《成都商报》记者彭世军冒充学生家长混入西安翻译学院校园内，进行所谓“暗访”。同时千龙新闻网指出彭世军一无身份证明，二无联系当地新闻宣传主管部门或教育行政主管部门，冒充学生家长单独在学校游荡，行踪诡异。彭世军在校园内并不像真正的记者那样进行明访或暗访，只是在校园招生咨询现场进行滋扰，并同时对其他学生家长散布谣言和诽谤学校，当即引起在场的家长和学校教职员工的不满。当校方工作人员盘问他时，彭世军既拿不出记者的身份证明，也拿不出其他任何证明其是记者在做采访工作的证明，他只是气急败坏地与在场家长和学校教职工争执起来，直至发生事端。

　　是记者滋扰民校还是校方毒打记者，众多疑点待解

　　同样的事件却出现截然不同的说辞，那么，我们到底该相信谁呢？据商报报道，西翻的网站上曾出现《维护民办西译院校园稳定 打击刁记彭世军非法滋扰》的文章，诬蔑该报记者彭世军为“非法滋扰”，称其为“刁记”，然而华商网编辑登陆西安翻译学院网站并未发现该报道，而只看到转载于《陕西日报》和千龙新闻网的两篇关于该事件的澄清报道。其中一则为《关于《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天跨地区滋扰高校并引发事端的情况反映》。

　　而据千龙新闻网的报道，称彭世军在校园采访时对部分学生家长散布谣言、诽谤学校，却并未在报道中引述学生家长的原话以告知读者。另外千龙新闻网还对彭世军的身份产生质疑，称彭世军拿不出记者的身份证明，“彭世军的真实身份究竟是什么？彭世军的跨省采访是谁批准的？彭世军为什么是单独进行所谓的暗访？”等等，而在成都商报9月8日的报道却明确无误指出彭世军为该报记者，并且在8月8日上午采访时按照采访程序公开了记者身份。

　　那么到底是谁在说谎？在这起事件的背后又隐藏着怎样不为人知的真相呢？据最新报道目前该案已抓获两名涉案人员，另有三名还在追缉之中，华商网也将继续关注此事。 (来源：华商网 作者：袁闯)