近来学术界有不少“达官显贵”掉进了抄袭漩涡。舆论纷纷扰扰，先生们却冤得慌。因为说起来，他们也算是“活雷锋”了。

　　辽宁大学的那位副校长就在小河沟里跌了跤，结果一查，竟然查出一个“活雷锋”来——学生杨伦打来电话，说想在期刊上发表文章，但需要有校长大人的第一署名，询问该论文是否学生本人所写后，副校长便同意了这一要求。您瞧，还真像有首歌里唱的，“咱们这疙都是活雷锋”！

　　面对如此无辜、清白而又善良的师长，确实让人心生恻隐：堂堂一个大学副校长，为了学生能发论文，不惜屈尊献出自己的大名，这时出了事，怎能忍心怪他犯了错。

　　不过想到这儿，我不免生出小人之心来，倘使这篇论文没有被曝抄袭，而是获了大奖，校长大人会怎么讲呢？作为第一作者，他理所当然地走上领奖台，也许会当堂“感谢我的学生杨伦”，会肯定他做了大量工作。但我想他万万不会拂了那么多人的抬举，来一句“这篇文章我压根没有看过”。

　　前不久有位医药界的院士身陷“抄袭门”，也是因为不当心让学生借走了名字，也是舆论纷纷扰扰，也是不了了之。细心观察，一些学界名人的名讳好比超人的裤衩，只要借来穿在外，就会当超人一般受捧。你若不矜持还要冒充超人一般飞，栽到阴沟里那是你弱，断然怪不得裤衩的事。

　　所以一些学界名人把自己的名讳拿出来当无形资产去投资，也算得上一桩只赚不赔的买卖。难怪常见一些牛人，埋头科研的时候产出平平，一旦升了院士或者当了某某长，发表论文的数量就如雨后春笋一般。

　　听说有的学术牛人会要求属下的论文必须挂上自己的名字，也常闻一些论文作者以此来讨好领导，这是一方面，但论文作者喜欢傍名气是显见的原因。因为一旦傍上这样的名人，论文发表、评奖，甚至晋级都能因此沾光，如此和谐共赢的事情，何乐而不为呢？

　　在这个人情国度里，学术界的傍名气成为一种心照不宣的规则也似乎顺理成章，无论是被傍者还是傍人者都有某种“互相帮忙”和“却之不恭”的世故。但是不管怎样的世故，出了问题，作为署名者，“应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任”，这是无论如何不该被世故掉的吧。