牟宗勇：

　　好，欢迎回来，这里是《瞭望》评辨天下。我们这个环节要讨论高校反腐，出路何在？

　　我这儿有一个材料，这是武汉大学校长顾海良先生在不久前，专门给《瞭望》驻湖北记者一个材料，他说学校的人就应该“书呆子气”重一点，有点“迂腐”的感觉好，不要自以为什么都行，还是要老老实实的做自己的事情。杜校长开出的药方是书呆子气，迂腐。有没有道理？

　　林喆：

　　没有道理。

　　牟宗勇：

　　怎么没有道理？

　　林喆：

　　迂腐不等于廉洁。书呆子气是注重书本，而轻视实践。

　　牟宗勇：

　　我们想杜老师应该不是这个意思。赵老师怎么理解这个话？

　　赵明：

　　我估计在报道或者公开印成文字的时候应该打引号的。这样的说法，当时觉得高校里面，如果是打引号，我理解的意思，那倒真是如此应该多一点。我们现在的教授太不书呆子气了，又是老板，又是商人，又是官员，样样都能，唯独忘了自己是教授。

　　林喆：

　　明白了，这个书呆子气他讲得是书生气。

　　赵明：

　　我想杜校长讲的也应该是这样的意思。

　　牟宗勇：

　　书生气是抑制当前高校腐败的有效办法吗，王老师？

　　王旭明：

　　现在我们很多问题出在，很多人享受成果，却不考虑付出代价，比如说我们享受高等教育大众化的世界奇迹的成果，却不考虑该怎样付出代价，或者付出代价，走一点点曲折，稍稍有一点，哎呀，就天下大乱，了不得了。教授怎么不能经商？老师怎么不能谈钱，这就是大众化高等教育的特点。

　　赵明：

　　这就是我们作为一个老师深有体会悲哀、悲凉的地方。请问一下，一个民族的精神，一个民族的文化，谁来守业，谁来守住？

　　王旭明：

　　一句话，带着精英化高等教育的眼睛，看待进入大众化高等教育的中国，会给每个人带来许许多多无尽的烦恼。

　　主持人：

　　小于，让你“迂腐”一下，有一点书呆子气，你这个年纪的年轻人会接受吗？

　　于雪：

　　既然你选择了走入校园，去作为一个为人师表的教书育人的工作者，就不能忘了自己身上肩负的传道守业解惑的责任。我记得在我毕业那年，林毅夫先生在经济中心的毕业典礼上有一段话让我至今记忆犹新，我觉得可能影响了我的一生，他说“只要中国有一个人贫穷，就是我们自己贫穷。只要中国有一个人饥饿，就是我们自己饥饿。只要中国有一个人受苦，就是我们自己受苦”。我想如果当我们生活在几平方公里的大学校园里，心中想到的却是我们960万平方公里的土地的时候，我想任何问题的解决都为时不远了。

　　牟宗勇：

　　希望你永远记住这句话，我们和你一起记住，我们看着、期待着你们优异的表现。

　　非常感谢今天各位对观众的负责跟投入的参与。我可不可以举这样一个例子，看看大家能不能统一来接受它，今天这个讨论突然让我想到了故宫，故宫过去是皇家禁地，今天是人民乐园，但是你不能因为你颠覆了它的权威，你就在故宫里办菜市场，这是不是可以作为我们对高校发展的一种思路跟期待？

　　林喆：

　　也算。

　　牟宗勇：

　　谢谢林老师给我一个肯定的答案。我们今天的讨论很多，我们场下有三位大学生备选评论员，他们一直在参与我们的讨论，在我们节目即将结束的时候，我们也听听他们的意见，也请各位专家评论员给他们做出点评。有请。