本版采写 记者梁婵

　　日前，一则新闻在社会上引起轩然大波：南京林业大学校园里走动着上百个“红袖章”以维护校园文明，他们其中的一项职责是针对校园的情侣，一旦他们有“过分亲昵”的行为就要及时上前提醒、制止。这是一个有助于营造良好校园风气的好措施，还是一个侵犯隐私的举动？抑或根本就是多此一举？对此，各方有话要说。

　　大学生三问新规

　　记者随机走访了广州几名大学生，他们不约而同对南京林业大学的这项“创新”举措表示不理解及反对。

　　一问：学校可以充当道德的裁决者？

　　(小戴，华南理工大学建筑学系学生)

　　大学应该是个自由的地方。一个社会的价值观是多种多样的，在遵守法律前提下，我认为我们不应该、也不能强行让别人按照自己的想法做什么或者不做什么。按照道德标准去判定，本身就是荒唐的，因为每个人的道德标准都不同。一个大学或社会，只要是自由的，如果有人在公众场合下的行为真的超出群体的大多数人的接受范围，那么，他自然会受到这个群体的舆论压力。

　　作为一个成年人，他就会对自己的行为做出适当的判断，是继续还是应该停止，而不是出现一个道德的裁决者。历史上在一些特殊的年代、一些特殊的地方有过，但却注定是无用和可笑的。

　　二问：“过分亲昵”标准如何界定？

　　(小梁，华南理工大学传播学系学生)

　　看到这个新闻，我心里的第一个感受是“太搞笑了”。试想某情侣正在进行健康正常的恋爱，在某处却很可能有“红袖章”正盯着你。如果你犯规了，就会有人过来警告你、制止你，本来浪漫的事，这样一搅和，全变了味。并且，过分亲密如何界定？“红袖章”在判定时是否准确？以笔者在大学里的生活感受，校园里情侣的亲密行为绝大多数并没有过分和不雅，既然周围的人都可以接受，又何必让“红袖章”来打扰恋人的幸福？

　　三问：学校有权干涉私事？

　　(戴同学，中山大学文学院学生)

　　对这一学校的做法我表示反对和质疑。首先，恋爱是私人的事情，只要不违背基本的伦理和法律规范，学校就无权干涉。也许这是学校为了创造所谓“良好的校园环境”而采取的不得已之举，但其最终的效果还得来自情侣自身的自制力。我相信作为一位大学生完全有保持自身形象的意愿和能力。其次，学校不是监狱，这些 “眼睛”的存在会使校园里脉脉温情荡然无存，学生处处受到监视，其结果会导致学生的反感，学生不合作，任何规定都会变得毫无价值。