这位工作人员将在香港注册称为“形象包装”。注册公司甚至能够提供包括香港当地办公地址、办公电话乃至接线员在内的所谓“秘书服务”。如果有人打来电话咨询，听上去就像是一个“货真价实”的“学院”正在香港办公呢。

　　如果有人通过香港税务局查询呢？工作人员回答：“没关系，这些信息都不是免费开放的，谁要查询就要向香港税务局缴纳文件费才行。”总之，除非跑到香港的办公地址去看个究竟，否则“学院”的家底一般是不会泄露出去的。

　　不过这一套手段，跑到澳门办“学院”就很难行得通。因为澳门政府部门受理这种以单人股东身份注册公司的申请时，都会要求其注册名称中出现“一人有限公司”的字样。工作人员笑说：“这不全露馅了吗？还怎么搞形象包装啊！”

　　账本

　　3000元成本300万收益

　　“香港”俩字给“学院”带来的实惠，远不只“形象包装”这么简单。

　　注册公司的工作人员算了一笔账：按照当地政府要求，在香港注册公司的最低注册资本是1万港元，但注册资本不必到位，也无须验资；政府仅收缴千分之一的注册资本厘印税，即10港元，几乎可以忽略不计。

　　而要想长久维持“香港身份”，“学院”每年还要缴纳450元至2450元不等的税务登记费；加上注册公司收取的年审服务、秘书服务等所谓年费，其总成本不过才每年3000至5000元左右。

　　在一所自称“香港学院”的2009年招生简章上，今年共有21个专业招聘650名学生，每个学期的学费从3700元至6500元不等。如果这个招生指标能够完成，意味着这所学校仅一个学期就至少赚取了超过300万元的收入。

　　注册公司的工作人员建议说，在香港注册登记，并不需要同时开设资金账户；这也就意味着学院既得到了“香港”头衔，又不必向香港税务局报税。如此一来，“学院”究竟在内地做着什么样的买卖，香港政府部门只怕是鞭长莫及了。

　　那么人们关于“假学校”的种种揣测呢？那些早已举报到教育部门的有关非法办学的敛财骗局呢？又该由谁来澄清、核查或者予以取缔呢？

　　调查手记

　　谁该来揭开“画皮”？

　　通过此次调查不难发现，揭穿一个“香港学院”的“画皮”并非难事。无非是要上网搜索或者打几个电话。只要把所谓“学院”的香港注册地址搜索一下，得到的结果是那一堆莫明其妙的各种公司时，任凭是谁也该产生几分怀疑了吧。

　　只是早已发现真相的人，未必当真愿意揭开“画皮”。比如那些正在各种香港学院里“深造”的学生及其家长，对于“学院”的真实面目本该早已心知肚明；之所以继续掏着高昂的学费，无非也是经不起文凭的诱惑。“一个愿打，一个愿挨”，恐怕只是彼此心照不宣的默契。

　　当有人在网上公开斥责所谓的学院骗钱敛财时，反而招致学生们的“围攻”，埋怨别人是要妨碍自己的前程。而市教委“对于社会上的非法办学没有执法权力”的公开回应，居然被人拿来当做“天王老子管不着”的挡箭牌来炫耀。

　　既然民众早有质疑，对于这些“香港学院”的敛财伎俩，教育部门不可能毫不知情；但是其公开回应中的潜台词，却有着“只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜”的意味，至少是有着推卸责任的嫌疑。试想，一个主管教育的政府部门都“无权”打假，普通人又该求助于谁呢？

　　文并摄