近日，网络上出现了一篇名为《重庆师范大学王有亮教授论文涉嫌抄袭》的帖子。发帖人爆料，重庆师范大学王有亮教授撰写的《第一人称叙事法的妙用——对<理发>的‘问题式’文本分析》一文涉嫌抄袭。该帖子发布后，立即被国内不少论坛和博客转载。此事在网上也闹得沸沸扬扬。今日下午，华龙网记者电话联系上了当事人——重庆师范大学文学与新闻学院教授王有亮。王有亮表示：暂时不对网友所说其论文涉嫌抄袭一事发表任何意见。

　　发帖人称“抄袭”占全文主要内容1/3

　　记者在天涯重庆上找到了这篇帖文，该帖称，王有亮于2008年第12期在《名作欣赏》发表文章《第一人称叙事法的妙用——对<理发>的‘问题式’文本分析》共有4083字，而该文章主要内容部分，对《理发》一文所作文本分析的3163字中，有1000字属原文抄袭，抄袭的对象是该文章的两部参考文献：布鲁克斯.沃伦的《小说鉴赏版》及藏策的《超隐喻与话语流变》。发帖者直指“这两部分均是对参考文献中两部专著的抄袭”。剩余的2000余字，发帖者也表示其“没有自己的独立见解，也是对参考文献中两部专著观点的照搬、嫁接，把原书内容换成自己的语言表述。”

　　帖子之后还附上了全文，并逐句标注出了该文章与原文相同或类似的部分，最后得出结论：“据初步统计，正文部分共计4083字，其中抄袭、复制共计近1000字。”

　　当事人回应暂时不发表任何个人意见

　　今日，记者第一时间联系上当事人王有亮教授。他在电话中表示，已经在网络上看到了这篇帖文。

　　而面对记者的提问，王有亮直言：暂时不会发表任何个人意见。对于该文章是否构成抄袭，他表示已经将相关的材料递交给了学校，等待学校仲裁委员会分析后才能得出结论。

　　记者随后致电重庆师范大学党委宣传部，一位王姓负责人表示，此事学校已经知道，具体怎么处理，要等到领导开会研究之后再做决定。

　　而当记者采访到部分重庆师范大学部分学生，他们均对此事表示非常意外。“也许是误会吧，再怎么抄袭也不会往自己文章的参考文献抄啊！”一位不愿透露姓名的学生对记者这样说道。

　　论文是否涉嫌抄袭尚无定论 网友观点不一

　　网络上出现的《重庆师范大学王有亮教授论文涉嫌抄袭》的帖子，引起了不少网友的关注。网友们对王有亮教授的论文是否涉嫌抄袭发表了各自不同的观点。

　　有网友认为“当前，抄论文已经成为了一种生存方式，不足为怪”。

　　有的网友则表示，就发帖内容而言，“抄袭的指控很难成立”。

　　网友难得说007在回帖中倡议“大家应该多花点功夫在做学问上！而不是纠缠于这些问题。”(数字记者庞可)