阶梯志愿VS平行志愿

　　实行“阶梯志愿”时，招生部门会根据考生志愿分学校排序，比如在本科第一批院校录取时，会分别将所有第一志愿填报中山大学、暨南大学等的考生排序，再从高分往低分向学校投档。每批次考生只能选择一个第一志愿，如果第一志愿报考的学校不能录取，所填第二、第三或其他志愿院校已录满，该考生就只能降低到下个批次录取，个别考生甚至因此高分落榜。所以在阶梯志愿情况下，怎样选择第一志愿是考生和家长十分头疼的事。

　　实行平行志愿后，每批考生可同时选择三个或五个学校，录取投档时，按考生成绩顺序从高到低排列，然后按志愿学校先后比照，如考分不够A学校，就看B学校，以此类推。这样考生在同一批次中所填的几个第一志愿同时有效，扩大了考生选择范围。对未被平行院校志愿录取的考生，还可以再参加征求平行志愿的填报，更进一步降低考生填报志愿的风险。

　　-链接

　　平行志愿湖南先行

　　2002年，平行志愿最先在湖南试行；

　　2008年，教育部在湖南、江苏、浙江等6省市推行试点平行志愿改革。实践证明，平行志愿投档模式有效降低了考生志愿填报风险。

　　2009年教育部又新增了河北、吉林、江西等10个省区进行改革试点，平行志愿投档模式进一步在全国推广。

　　特别

　　提醒

　　填报平行志愿有何技巧？

　　学校和专业取舍更重要

　　有专家分析，平行志愿降低了考生填报志愿的风险，但并不能完全化解现行录取体制下填志愿的所有风险。一般来说，在现行录取体制下，院校调档数大于其招生计划数(1∶1.2范围内)，必然有一定数量考生自然退档。因此考生填志愿仍要准确定位，统筹兼顾。

　　实行平行志愿后，若考生所填专业志愿不愿调剂，就有高分退档可能。且一旦退档，不像以前那样还有二三志愿录取的可能，会直接掉到征求志愿档，甚至滑到下批次去。

　　同时，阶梯志愿录取时首先考虑考生所报专业，而平行志愿首先考虑的是分数，这就造成很多考生录取到了理想的学校，但未必录到理想的专业。平行志愿下被录考生的分数差距很小，往往好专业很快就满了，专业被调剂的可能性很大。而好大学也有弱专业。因此考生填报志愿前，还是要对学校和专业有个定夺取舍。此外，和阶梯志愿一样，平行志愿同批次学校的填报也要注意梯度，不然几个学校分数线相当，同样会出现高分滑档的可能。

　　师生家长有赞有弹有忧

　　昨日羊城晚报记者从多所中学了解到，师生、家长对实施“平行志愿”有赞有弹有忧。

　　赞

　　降低志愿风险 考生减少遗憾　　

　　“太好了！原本我第一志愿只敢填华南师范大学，实行平行志愿后，我可以博一博填中山大学。”真光中学高三学生小陈认为“平行志愿”对自己有利。

　　越秀区某省一级中学高三班主任王琼说：“实行平行志愿将大大减少考生填报志愿风险，尤其对一些信心不足的考生，犹如注入了强心剂。”王老师说，去年有位考生一直是学校前三名，但志愿填报过于保守，高考成绩虽达到700多分，却与中大、华工等名校失之交臂。“平行志愿推行后，希望这样的遗憾会越来越少”。

　　弹

　　过分强调分数 不利全面发展　　

　　也有部分人对“平行志愿”投了反对票。他们认为完全实行平行志愿只是保护了少部分高分考生的利益，加大了一考定终身的可能。

　　考生家长黎先生认为，实行完全平行志愿后，高考成绩排名后30%的考生铁定落榜了，他们很可能觉得没有升学希望就自暴自弃了。他建议，应实行部分平行志愿。“这是一个折中的办法，既照顾了少数高分考生的利益，也兼顾了处在低分段的考生”。

　　之外，也有老师和家长担心，实行平行志愿之后，过分强调了分数作用，不利于学生全面发展。

　　忧

　　以分数论英雄 不利高考改革　　

　　越秀区某国家级示范性高中的黄老师表示，平行志愿录取方式保护了考取高分的考生，增加了考生选择和被录取的机会；但对高考改革推动不大，以分数排次，会使好学校录取考得高分的优秀学生，而二类院校或一般院校就只能录取低分的考生。“这种单纯以分数论英雄的做法，不利于整个教育事业的发展，对发挥不好的优秀考生也是不公平”。