“清华大学百年校庆将节俭举办，不花国家一分钱。”清华大学近日启动百年校庆系列活动。清华大学副校长陈吉宁表示，校庆将厉行节俭，所有花销均是来自校友和社会的捐赠；同时，在校友接待时不看身份看年级。清华大学的十条主要道路竖起了新命名的路牌。

　　在公众对奢华校庆日益不满的背景下，清华百年校庆“不花国家一分钱”即不“啃老”的表态本应赢得喝彩声，但绝大多数网友的跟帖却表示了怀疑，甚至不乏嘲弄。网友们的情绪从何而来，又该如何看待？

　　-分析

　　清华是在“背黑锅”

　　网友的调侃与嘲弄固然存在偏执和价值偏颇，却也代表着一种民意与呼声，须知，在很多平民英雄或好的国家政策面前，他们的赞美之词也同样溢于言表。可见，清华校庆遭质疑实际上是在“背黑锅”，是替当前大学教育当了一回靶子。

　　2006年，天津大学、南开大学、兰州大学，这三所国家重点知名院校接连引出校内负责人违规使用资金、非法受贿；而后又有燕山大学“圈地”，武汉大学贪污案等……一系列案件虽属个别，但损害的却是公众对大学资金问题的信任度。毕业生质量偏低也是大学教育不容忽视与排斥的问题。近年来，大学生在数量上急剧上升，然而，听到的不是其对社会有多大的贡献，而是大多“泯然众人”，只要有编制，掏粪、养猪……他们无所不干。这其中不排除有人才饱和的缘故，可更多的恐怕还是源于自身才华达不到市场需求，赶不上社会发展进程，继而诞生就业焦虑。有人戏言：“中国大学是唯一一个不需要对自己产品负责的机构。”虽是戏言，但也提醒大学教育必须正视的尴尬与窘境。龙丽纤

　　-遗憾

　　“常识”无需刻意强调

　　“不花国家钱，不看身份看年级”本该是对于校庆的普遍认知和常理习惯，却为何让人从清华百年校庆组织者的口中听到了刻意强调的味道呢？当最浅显的道理都能解读出“如沐春风”的感觉时，这究竟是怎样的一种情境呢？

　　实际上，国家给予高校的教育经费，与所谓的校庆活动等无甚关联。校庆活动的经费来源应是参与者募捐和校友、社会捐赠的教育基金。而至于会议上划分身份等级，则纯粹是无稽之谈，而且对于清华如此人才辈出的大学，以身份论价值实在无聊。清华“不花国家钱，不看身份看年级”的表示，是受到各方质疑而做的回应，还是在标榜自身的民主，刻意树立一个标杆呢？笔者不敢妄加猜测，也无真凭实据。然而无论如何，听到此言，还是感觉别扭。只好暗自祈愿，路人皆知的理念，不要再给人“如沐春风”的怅惘了。 王庆峰

　　-可贵

　　打破潜规则值得喝彩

　　历年来各大学举办校庆的花费上，无一例外地需要政府或教育部门在财力上“鼎力相助”。这已成为多年以来，各地大学通行认可的“潜规则”。而清华大学能在百年校庆时，坦诚又坚决地“拒绝”政府拨款，这种精神难能可贵，亦有诸多亮点值得剖析。

　　其一，这是对如何办好一所大学的观念“厘清”。现代高等教育体制有两块基石，一块是学术自由，一块是大学自治。要想真正实现这两块基石，首先就需要对外界不良干扰予以抵制。大学多一些办学自主权，或将是恢复大学人文精神的前提，从清华大学身上我们看到了一个可行的“突破口”。其二，这种行动本身也是如何办好世界一流大学的导向。大学更多地倾向于自立和公益性捐赠，这是国外名牌大学较国内知名大学更富有学术之风的重要原因。更难得的是，这种“不花国家一分钱”的校庆理念，向社会透露了一个勤俭办学和节俭办教育的可喜理念。放在当前，这种勤俭办学思维比什么都迫切和重要。前些年，一些大学盲目铺摊子、盲目扩招和畸形发展，实际上已造成巨大的社会资源浪费，也令人痛心。公众有充分理由为清华大学搞校庆不花国家一分钱，并主动放弃“啃老”式的政府财政拨款方式而喝彩。 毕晓哲