最近，华东师范大学悄悄摘掉了教学楼“宋山木楼”的名字。一所以培育高端优秀教育工作者为己任的高校，因捐赠冠名者的不良形象陷于尴尬之中。

　　2008年，宋山木以“山木培训”总裁、华东师大校友身份捐赠100万元，冠名一座教学楼为“宋山木楼”，并被该校聘为客座教授。近日，宋山木因涉嫌强奸女员工被刑拘，声名狼藉。

　　可以说是“好事不出门，坏事传千里”：华东师大有很著名的教育学家孟宪承、廖世承、曹孚等，社会上几乎没人知道；郭沫若、田汉、邵力子等社会名流曾在华东师大的前身大夏大学讲课，现在也被历史淡忘了。因为这个“宋山木楼”，全社会都把这个师范教育的佼佼者和教育工作者中的败类联系在一起，与宋山木捐献的100万相比，华东师大的无形资产的损失可谓大矣。

　　开门纳捐本身没有错，当初的命名是根据《上海市华东师范大学教育发展基金会章程》规定作出的。不过这个章程，只规定了如何收钱和用钱，并没有规定冠名者日后发生严重不当行为，受到社会公众一致指责，致使被冠名机构声誉受损时，该如何处置。华东师范大学恰恰在这个问题上吃了哑巴亏。

　　这提醒高等学府在接受捐助的时候，应该设立预防性的条款。

　　众所周知，用捐助者的姓氏为教学研究机构命名，乃是世界高等教育界的通例。在美国的多所常春藤大学中，此种情况屡见不鲜。从人之常情的角度讲，捐助者慷慨解囊，且不干涉学校的教学独立，理应对其在精神上有所回报。

　　大家都明白教育特别是大学教育需要钱，要办一流大学，虽然钱不是最重要的因素，但缺钱甭想。教育捐赠作为社会慈善事业的重要组成部分，在缓解我国教育经费投入严重不足显然是件好事。

　　在我国，教育捐赠在教育发展的过程中也发挥着越来越重要的作用。如香港企业家田家炳投资数亿元建立田家炳基金会，现在几乎每个省份都星罗棋布着田家炳中学、小学、书院；又如香港企业家邵逸夫以“邵氏基金会”的名义捐赠数以亿计港元，支援香港与内地学府的建设，至今几乎有名的大学都建有逸夫楼、逸夫体育馆等以邵逸夫命名的教学设施。

　　据悉，美国大学校友捐款率平均达12.4%。排第一的普林斯顿竟达43.1%。再看英国，校友捐款率仅1%，牛津、剑桥也才11%。中国没有统计数据，但可以肯定的是，这样的捐款不是太多了，而是太少了。

　　因为大家存在一种心理：富豪捐款是好事，大学为钱去“卖”名是坏事。

　　2005年，香港实业家李嘉诚先生向香港大学无条件捐资10亿港币，一举创下亚洲单项教育捐款之最。为此，港大校方将医学院命名为“香港大学李嘉诚医学院”，但却遭到了来自医学院毕业生们的反对。

　　港大医学院作为香港历史最悠久的医学教学机构，而且，全球华人深深景仰的民主革命者孙中山先生曾攻读于此。对于港大医学院的毕业生来说，这所百年学府如果“屈从钱包”而改名，心理上确实一时难以接受。另外，更深层次的考虑可能出于现实的利害，捐助者身在商海，旦夕祸福未定，万一将来出现有损其个人声誉或者商誉的事件，医学院毕业生怕被“殃及池鱼”。

　　1997年5月9日，国家教委曾针对部分省市大、中、小学中出现的以个体捐资者的名字命名教室、建筑物的现象，发布了《关于学校校舍、教室命名的有关规定》，对学校的冠名作了严格的限制。该规定在2004年废止后，目前没有相关规定出台，基本都是各个学校自己拟定条款。而这些条款，细读之下很难不让人产生是商业买卖合同的联想，基本都是“设定产品”、“规矩价格”，很少有条款去维护大学的名誉。

　　特别是医科类、师范类大学，大学期间，正是为学生们树立道德规范、职业规范的关键期，选择什么样的人作为大家的表率和楷模至关重要。如今的财智英雄以讲座或招聘宣讲的形式席卷各大高校，风光一时，可不少人很快锒铛入狱或者名声扫地，所以有同学感叹，想崇拜个人真难！这次，“宋山木楼”给所有学校提了个醒，“冠名”不是卖的，树立学生的榜样要慎之又慎。鄢光哲