记者：事情发生后，你们有没有对这两篇文章进行是否抄袭方面的调查。事实上，两篇文章都很容易找到。这样的调查，也很容易。

　　孙婷：我们确实还没有进行这样的调查。这也不在我们的职责范围之内。

　　记者：能否提供当年给你们提供高考优秀作文的重庆老师联系方式，我们还想进一步了解情况。

　　孙婷：当年负责编发这组稿件的编辑，现在已离开了《美文》杂志。我们现在也没有这位重庆老师的联系方式。不过，如果有什么需要《美文》杂志配合的，我们一定全力协助调查。

　　D

　　观点篇

　　律师说法 刘禹婷可追究《美文》侵权责任

　　针对此事，四川杰可律师事务所律师冯骏表示，如果可以确定，《在自然中生活》一文确系抄袭之作，《心有花树，满城风景》作者刘禹婷可以请求陕西《美文》杂志社消除事件影响，并要求对方承担相应法律责任。

　　冯骏介绍，聚焦此事，有两点至关重要。第一点在于，《在自然中生活》一文是否确实为重庆某考生所写，如果是，高考作文要求当中即已明确，不得套用，不得抄袭。因此，该考生作文成绩应当无效。

　　第二，如果调查显示，该文并非所谓重庆某考生所写，而是所谓“伪文”，刊发这篇作品的杂志社，更是难逃其责。“事实上，不管‘伪造’也好，重庆某考生所写也罢，不容否认的事实是，《美文》杂志社已对刘禹婷著作权构成侵害。刘禹婷完全可以依法要求杂志社方面承担相应责任。这当中，除了应该支付刘禹婷相应稿费外，同时还包括停止妨害，赔礼道歉。”

　　此外，冯骏还同时表示，当下的不少报刊、书籍选编高考满分作文时，往往存在法律误区。事实上，考生考场上完成的作文，同样享受著作权法保护。“包括阅卷老师，他们有何权利擅自做主，在未征得考生同意情况下，将优秀作文推荐发表？作文发表时，报刊书籍又有何权利仅仅以某省考生这一含糊名称，侵犯作者署名权？而在文章发表之后，又有何权利以高考试卷相关保密规定，无法查找考生为由拒绝支付稿费，或者将稿费支付给提供作文的阅卷老师？上述一切，均值得深思。”

　　新闻延伸

　　满分作文充斥市场 90%竟系假造？

　　《中学生》杂志副编审刘加民，因为2006年揭开满分作文造假内幕轰动全国，被称为“作文打假第一人”。

　　刘加民表示，这几年来，假冒的满分作文充斥着整个教辅市场。“国内很多出版辅导书上的所谓满分作文，90%都是假冒的。”尤其离谱的是，2008年上海高考作文根本没有满分作文，但市面上却出现了很多所谓当年上海高考满分作文；2009年6月8日，距离高考阅卷开始还有4天，刘加民就收到了来自安徽的高考满分作文。(张柄尧 摄影报道）