湖南长沙市天心区公开选用事业单位编制内工作人员，这是一次由政府部门主导的招聘活动，但这次招聘却引起了公众对于隐性“就业歧视”的极大关注。此次公开选用的报名条件，在“坚持德才兼备、任人唯贤”等条款后面，一些岗位竟又要求非国家“211”工程高校毕业生不能报名。

　　非“211”高校毕业生就不是人才？

　　据长沙市天心区11月初公开的招聘公告显示，这次共招聘7名工作人员，包括区发改局招聘1名宏观经济管理人员、1名招投标工作人员，区统计局招1名调查员，区文化馆招1名舞蹈专业指导老师以及3名医务工作人员。应聘者必须具有列入国家“211”重点建设工程的高校毕业文凭。至11月17日，天心区虽更改了部门招聘内容，取消了5个岗位“211”要求，但区发改局招聘的两名工作人员仍必须具有“211”重点高校文凭。

　　所谓“211”工程，是国家在上世纪末实行的面向21世纪、重点建设100所左右的高等学校和重点学科的建设工程。记者近日在天心区人事局的报名现场看到，在报名办公室的墙上，贴着所有“211”高校名单，每个应聘者来报名，工作人员都严格查看毕业院校。应聘者小蒋是法国赛尔齐-蓬多瓦兹大学硕士研究生，负责招聘报名的工作人员表示，小蒋能取得报名资格得益于他在湖南大学读的本科。湖南大学属“211”工程高校。

　　英雄不问出处。古往今来，出身低微、没有名牌大学学历，却颇有建树的杰出人才数不胜数。天心区为何非要“211”高校毕业生？区人事局这样解释：区里招聘工作人员，并非每次都非要“211”重点大学毕业生不可，比如上半年区里招聘社区工作人员就没有这样的要求，这次也根据各方反馈意见修改了5个岗位的招聘要求。

　　专家认为存在“就业歧视”

　　如此招聘就真的合理合规吗？记者查到，人事部下发的《事业单位公开招聘人员暂行规定》明确规定符合条件的各类人员均可报名参加事业单位招聘活动，并明确界定了事业单位应聘人员进入事业单位的六项条件为：中国国籍、遵守法律、品行良好、岗位所需的专业或技能条件、适应岗位要求的身体条件及岗位所需要的其他条件。显然，是否是“211”重点大学毕业，应不属于这六项基本条件之列。

　　湖南师范大学副教授邓建华也认为，根据人事部的规定，政府招聘明确规定需要“211”高校毕业生等行为确实存在歧视。我国普通高等院校的效力都是一样的，不管是招工作人员还是高级技术人员，都不能成为拒招非“211”大学毕业生的理由。

　　湖南科技大学一名学习舞蹈的学生被“211”门槛挡住了应聘道路。她说：“难道任何‘211’重点大学，所有专业、学科和培养的学生都能胜过非‘211’大学吗？”

　　记者采访发现，类似的招聘现象并非个例。湖南秦希燕律师事务所的周正文律师说，用人单位限制学历、毕业学校的案例很多。这些招聘规定确实不合情理，但目前又无法找到纠正的法理依据。因为对“就业歧视”行为的界定涉及到用人单位用人自由的问题。虽然今年1月1日颁布的《就业促进法》中明确规定“劳动者有平等就业的权利”，但明确列出的就业歧视行为都是劳动者个体努力无法改变的，比如相貌、身高、家庭出身等。而类似“学历歧视”、“经验歧视”等隐性 “就业歧视”现象目前还不具足够的可诉性。

　　“用人唯贤”何时不再是摆设

　　不少专家认为，法律是刚性的。对于就业关系中的双方来说，再周密、严谨的法律规定，顶多只能使招聘单位不敢公开设置非“211”不取等歧视条件，而无法真正杜绝“就业歧视”问题。要想改变不合理的隐性“就业歧视”现象，关键在如何改变当前社会上一些不合理的用人观念和用人机制。

　　事实上，人为设置一些“就业歧视”条款，对于用人单位也无益处。湘潭县农村信用社主任潘海涛就向记者诉过苦：农信社的多数业务工作，高中毕业生就可胜任，只要是能安心在农村工作、吃苦耐劳。但受行政管理体制制约，真正用人的基层农信社并没有招聘自主权，必须按上级管理部门规定招聘具有大专以上学历的人员。如此不但大大增加了人力成本，效果也不好。大学生们呆上一两年就跳了槽。潘海涛戏称自己管理的农信社为“人才培养中转站”。

　　非重点大学不取、非名校毕业生不录等等类似现象，对我国社会发展与改革也产生了严重不利影响。正是受这种片面追求名校效应的用人观念影响，我国推行素质教育多年，却依旧难以取得实质性进展，学生们不得不为了考上一所体面的高校，在题山考海中苦苦煎熬。一些本来考上了高校的学生为了能上名牌重点高校，不惜重复花费时间、精力复读重考，造成人力物力的巨大浪费。

　　湖南省委党校教授王学杰认为，要改变隐性“就业歧视”等现象，政府行政部门应率先垂范。一方面对政府行政部门的一些不合理人事考核选拔制度，应尽快及时消除，尤其应真正将选人用人权交给用人部门。另一方面，对一些政府部门的不合理招聘方式，主管部门应予以及时纠正，真正做到用人唯贤。（记者陈黎明）