《色，戒》是2007年华语电影的重头大戏，不仅成就了名不见经传的女主角汤唯，而影片本身在国际各大电影节上也是获奖无数。近日，在各大门户网站和知名论坛上有一组被称为“儿童版色戒”的照片广为流传，风头直逼李安导演的电影《色，戒》。

　　一时间“色戒”这两个字被赋予更多的含义。除了代表电影的名字外，也和网络新闻传播准则、儿童的性教育问题等产生了千丝万缕的联系，矛头直指社会良知的道德底线……

　　不大的房间，布置的温馨而舒适。书桌上台灯开着，暖和的灯光洒在桌前一个10岁左右男孩的脸上。

　　孩子瞪着大眼睛一眨不眨地盯着电脑屏幕，耳朵却“竖起来”听着门外的动静，神情紧张而小心。正在浏览的网页上几张大照片“勾住”了孩子的眼睛，以至于妈妈走到身后了还没发现。

　　当看清孩子正在浏览的网页内容后，妈妈生气地夺过孩子手里的鼠标，关掉了网页。此时的孩子蜷缩在椅子里，神情恐慌而胆怯……

　　这是发生在西安市一个普通家庭里的一幕真实场景。

　　网络“儿童版色戒”悄然浮现

　　“我是一名学生家长，最近这段时间，我发现我家小孩上网偷看网络‘儿童版色戒’。那上面的画面，粗俗下流不堪入目，希望能呼吁社会，不要让这种黄色鸦片害了孩子。”一位李姓学生家长电话里这样对本报记者说。

　　近日，有多位学生家长致电本报，反映网上流传的“儿童版色戒”毒害少年，无人过问。记者随机上网百度了一下“儿童版色戒”的检索词条后发现，用时0.001秒就可在互联网上检索出143000篇相关网页。

　　随便点开一个网页就能看到，一男一女两个五六岁的孩子在街上拥抱、亲吻，做出各种各样的下流动作，内容不同，场景不同。所显示的画面绝不亚于电影《色，戒》中的某些场景。这就是被称做网络“儿童版色戒”的帖子，该帖被各大网站、论坛转载后，犹如一石激起千层浪，数万名网友争相灌水，发表自己的评论，许多言语极其尖刻。

　　在一知名论坛上，网友“子鸿”发帖称：“影视界为了争取更多的票房在影片中频繁地暴露色情画面！这些画面对于成年人来说没什么，对于儿童却是一种很大的伤害。儿童时期是对于什么都好奇的时期，他们时常会去模仿一些好奇的行为，如果是不健康，甚至是色情的行为，会深深地影响下一代，误导儿童的成长，破坏他们的童心，甚至可能危害到社会的发展！”

　　网友“一升眼泪”回帖：“简直不敢相信是真的，这发育得也太早了点吧！不知道家长是怎么教育孩子的，更有可能是受不良影视作品的影响。看看现在的电影电视剧，动辄就是情侣在街头狂啃的镜头，孩子哪能明白这个啊，估计就照样学开了。”

　　更有网友直接将矛头对准了拍照者，毫不客气地对其进行谴责：“孩子们懂什么？这明显是人为操纵拍摄的！只顾拍照而不去阻止，明显是不负责任的表现！”……指责唾骂之声一时淹没了论坛。

　　“儿童版色戒”背后的真相

　　市民李月在西安高新区的一家幼儿园里供职多年，她说，模仿是儿童的天性，学龄前的男孩子都崇尚英雄主义，喜欢打“坏蛋”的游戏；女孩子们则钟情浪漫主义，喜欢扮公主的游戏。在游戏中，他们能得到很多成就感和相应的乐趣，在游戏中享受着单纯的快乐。

　　但网上大肆转载的“儿童版色戒”，让李月难以理解。她不解地问：“看样子两个年龄加起来还不过10岁的孩子，他们为什么要模仿并不知道意味着什么的动作呢？这明显不符合这个年龄段孩子的心理。”

　　网友“小女人”质疑说：“如果按照最初发帖的楼主的说法，这仅仅是恰巧碰到的场景，就顺手拍下来了。可为什么大家看到的是多个角度、不同地址的画面，这恰巧是不是太多了呢？恶搞的痕迹显而易见！”

　　网友sherry说：“其实小孩子的心理是很难理解的，说不定他们在说一些悄悄话，说不定在做什么游戏，为什么硬要被网络人士冠上‘儿童版色戒’的名号？”而网友“无门无派”回帖说：“静态的照片本来就是断章取义的，可怜的孩子！”于是一场“游戏”和“断章取义”的争论也在网上进行得如火如荼。

　　长年从事摄影工作的资深摄影师胡涛表示，仔细对比一下几张照片就会发现，两个孩子的表情始终都很镇静，没有一点慌张。从拍摄角度上看，不管两个孩子怎么变换位置，镜头总是能捕捉到他们最合适的角度，这显然不是孩子单纯的游戏，很可能是在他们周围放置了几台照相机，同时选取最佳的拍摄角度。胡涛认为这么多不同角度的照片已经可排除“断章取义”之说的可能性了。

　　网上惊爆出这组图片后，立刻被冠以“儿童版色戒”的名号，因此电影《色，戒》中的场景和照片上的吻合之处便立刻被网友标示出来，矛头直指电影《色，戒》。

　　而电影《色，戒》公映之后确实被很多成年人观看，几乎都是在电影院里上映。据了解，《色，戒》在西安的各大影城上映的时候，明令禁止18岁以下的人观看。而照片上的两个孩子明显和18岁的年龄相差甚远，因此这么大的孩子去电影院看《色，戒》是不太现实的。

　　因此网友happy认为：“‘儿童版色戒’之所以闹得沸沸扬扬并不全是电影的过错，看电影的终究是大人。既然大家已经觉得这样的照片影响儿童的身心健康，为什么还要跟风转载呢？”无独有偶，网友“在水一方”也跟帖表示“拍这组照片的人居心叵测，但是广为传播这组照片的互联网运营商也难辞其咎”！

　　记者发现很多转载的照片都打着某知名论坛的名字，因此记者电话联系了该论坛的一位陈姓负责人。该负责人告诉记者可能是网友发到他们论坛上的，他本人还不知道此事。并一再反问记者“儿童版色戒”的图片究竟是不是他们论坛的东西。在得知众多转载照片上都有他们论坛的名字时，陈先生说：“要是我们论坛的，可能也是发在搞笑版上的，相对于新闻版而言，搞笑版的帖子审核时相对要宽泛许多。”

　　陈先生所说的“审核”，记者询问后得知是根据《中华人民共和国计算机学习系统安全保护条例》来执行的。但是此项“审核”重点用在新闻版的管理上，陈先生说他们论坛的搞笑版本身就是一个全民参与的版块，他们不会在网站的首页上推荐，所以审核上也就相对宽泛一些。

　　当网络“儿童版色戒”在网上掀起巨大反响的时候，很多网友都参与到了讨论之中，随着网友声讨情绪日渐高涨，记者却发现———此前转载过这组图片的很多知名论坛都悄悄删除了和“儿童版色戒”有关的帖子。就此现象，曾接受过记者采访的某知名论坛负责人陈先生却告诉记者，他对此事并不知情。

　　专家质疑

　　“儿童版色戒”

　　问责互联网传播审核制度

　　记者就此事采访了西安市文化市场行政执法总队李亚光副总队长，他说第一个发布这组照片的网站和以后不停转载此帖子的网站，对这个帖子引发的不良影响都应负有一定的社会责任。网站本身有监督管理和筛选网友发帖的义务和责任，当初管理者发现有网友要上传这样的照片时就应该及时制止，从源头上避免这种不良社会影像的发生。其次在网络上上传这组照片的网友应该知道，任何人对社会都负有一定的责任，网络的自由空间是相对于国家法律允许的范围而言的。上传和刊登这组照片的人都不同程度危害了青少年的身心健康，也危害了所有看过这组照片的网民。

　　究竟是电影制造了这样的毒瘤还是网络充当了传播的恶魔？一直从事网络新闻传播研究的郑洋教授有自己的看法。

　　郑教授认为，互联网时代的到来给人类的生活带来了无限的便利，也为新闻传播翻开了崭新的一页。“互联网的无限空间带来了海量的信息；实时更新的模式也让新闻传播的速度‘搭上了火箭’；万众参与的互动性让新闻从被动的接受变成了主动的参与。在这个人人都能刊发新闻的网络时代，新闻审核就显得尤为重要。”郑教授认真地说。

　　说起此次“儿童版色戒”在网络上的大肆传播时，郑教授表示，这组照片的发布和大量转载，本身就是网站审核链条的断点。近几年来我国的互联网事业发展迅猛，网站运营商和网民的数量直线增加。网络的吸引人之处就在于其无与伦比的互动性，这种极其自由的新闻环境导致了新闻信息质量的良莠不齐。越是自由的舆论环境，社会越需要严格、负责的新闻把关人来甄别信息的价值和质量。

　　深度思考

　　“儿童版色戒”带给我们什么

　　出现这种尴尬局面的原因是多方面的，有人认为儿童性教育在我国还没有形成广泛的共识，是导致这场闹剧的根本原因。也有人认为，网络恶搞是闹剧的根源。但是无论是性教育的差距，还是网络恶搞的闹剧，都不能阻止此次事件已经形成的既定事实和恶劣影响。

　　于是有网友提出像日本、德国、英国等发达国家在儿童性教育方面都有相对比较科学的尝试，而我国小学生的性教育相对滞后。加之受传统观念的影响，家长面对孩子“我是怎么来的”问题时，往往含糊其辞；以及社会不良风气的影响，使得儿童性教育的合力难以形成。所以说，学校、家庭和社会三方努力把性教育提前，形成合力已迫在眉睫！”

　　除了教育的滞后外，专家提醒我们，作为使不良信息扩大化的网站，他们是面向社会公开发布信息的媒体，应该对自己刊发的每一条信息负责！”