“培正”归属之争终于告一段落！昨天，记者从广州培正中学召开的新闻发布会上了解到，今年8月，国家工商行政管理总局商标评审委员会(下简称“国家商标委”)最终作出裁决，此前培正商学院恶意抢注的“培正”商标无效。培正商学院不服裁决，在上诉到北京市第一中级人民法院后，法院判定维持国家商标委的裁决。

　　培正原董事长抢注“培正”商标

　　培正中学创办于1889年，至今已有118年历史，为广州百年名校，历史上享有“北有南开，南有培正”之赞誉。1999年，时任广州培正中学校长的吴琦首次在校董会上提出注册“培正商标”，但次年，当培正中学向广州市工商行政管理局申请注册校名、校徽时，却遭驳回。原因是校名、校徽已于1999年被人申请注册，并于2000年11月获批准。一问才知道，抢注人是一所民办高校私立培正商学院(现更名为广东培正学院，以下仍称为培正商学院)。

　　私立培正商学院成立于1996年，而该学院董事长梁尚立曾担任培正中学的董事会董事长。

　　抢注者称是为了保护“培正”品牌

　　抢注事件发生后，培正商学院董事局解释称，原本是打算用“民办培正商学院”名义申请商标注册，但根据国家商标法规定，只能注册“培正”二字，而注册“培正”商标是为了保护“培正”这一品牌，防止他人滥用。

　　“我们绝对不同意这一说法。”培正中学原校长吴琦表示，香港、澳门以及广州的培正中学与培正商学院多次交涉，都未取得实质进展，无奈下决定通过法律手段，夺回“培正”商标权，并于2002年6月正式向国家商标总局提起撤销注册的申请。

　　培正中学与培正商学院随即进入了漫长的等待期。

　　法院判定“培正”商标被恶意抢注

　　今年8月，国家商标委最终作出裁决，培正商学院注册的“培正PEIZHENG 及图形”商标应予以撤销。理由是，虽然《商标法》规定谁先注册商标谁先得，但如果某一商标已有他人或其他企业使用，并已形成一定的影响力，则应保护已使用人或企业的权益。

　　而本案中，培正中学使用的“培正”及校徽标志在教育领域已有一定的影响力，并有了长期的连续性的沿袭关系，属于使用在先。而培正商学院董事长梁尚立曾担任过培正中学的董事长，对培正中学与“培正”这一名称及校徽关系有着清楚的认识，在此之下仍注册“培正”商标，属于恶意抢注行为。

　　裁决公布之后，培正商学院不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，法院经过审理后作出决定，维持国家商标委此前作出的裁决。

　　“培正”商标归属仍需时日

　　“此次裁决是基于正义和事实做出的，是正确的。”培正中学现任校长吕超表示，北京市第一中级人民法院判决结果出来后，培正商学院仍不服，并提起了行政诉讼，目前法院已开庭审理，但结果尚未可知，“我们有信心夺回‘培正’这个商标”。

　　吕超同时表示，学校目前已正式申请注册“培正”这一商标，但必须要等到法院终审判决，确定此前培正商学院注册的商标无效后，才会批准该申请。(记者 刘正旭)