“贫富混居”未尝不可

　　“混住”的终极愿景应该是富人能在混居中认识到更多的责任，担当更多的社会义务；穷人则端正思想，不是妄自菲薄，而是在这个模式中找到更多积极利己的元素。

　　□谢飞君

　　日前，兰州市出台政策，决定将市政府主导的保障性住房建设实行“贫富混居”。但不管是低收入者，还是高收入者，对“贫富混居”这一政策都觉得不可接受，这一点在兰州市政府的意料之外。 (详见本报今日A1叠22)

　　早在两个多月前，兰州市政府的这种设想已经在武汉落实。虽然“穷富混居”这一模式在推行以来质疑声不断，但在笔者看来，对这样的尝试还是应该多点鼓励。即便穷人富人的差距和隔阂并不止于居住地的差异，但“穷富混住”的尝试至少能够在一定程度上实现资源的共享。

　　“贫富混住”首先能立竿见影地改善城市低收入家庭的生活品质。以往很多城市开发的经适房、廉租房、中低价商品房，大多远离市区，不仅交通成本较高，就学、就医等也不怎么方便。这样的房子，虽然能改善低收入家庭的住房问题，但在客观上拉开了“富人”与“穷人”的距离。虽然目前兰州民众在接受当地媒体采访时表达了对诸如 “负担不起高额物业费、富人的生活对孩子形成一种刺激”的忧虑，但这只是单一的解读。换一个角度看问题，富人的生活同样可以是一种激励和鞭策，孩子进高档小区对口的学区房何尝不是“不输在起跑线上”。

　　此外，现代社会中，人脉即财富。很多人花高额的学费上MBA、EMBA，参加各种俱乐部，正是为积累人脉买单。 “贫富混居”模式中，如果低收入民众能够站在这个角度去看问题，或许就不会再对 “贫富混居”有太多排斥。

　　当然，谁都不能否认，并不是住得近了，贫富间的隔阂就没有了。“住得近”只是为穷富之间的更多沟通提供某种可能。很多时候，群体之间的隔阂，来源于群体的自我认知和社会认知，当群体对自身有着鲜明的定位，对其他群体又有着明显的排斥时，就会固守在自己的世界里。 “混住”的终极愿景应该是富人能在混居中认识到更多的责任，担当更多的社会义务；穷人则端正思想，不是妄自菲薄，而是在这个模式中找到更多积极利己的元素。

　　“贫富混居”的模式，在我国是全新的尝试。地方政府下决心推行，可谓用心良苦，民众还是应该多些鼓励声，切不可碰到一点问题，就一边倒地喊停。对于推进过程中遇到的问题，可以通过各方沟通，通过地方政府机构跟进协调解决。如果“贫富混住”的“样本”在武汉、兰州推行成功，也可以给其他城市提供借鉴。毕竟，用制度来消弭贫富分区，促成和谐生活，实现“共富”目标，是各地政府共同的愿景。