叶檀：房地产黄金时代逝去白银时代到来(2)

　　如果这一预言成为现实，就是中国经济的大不幸。在拆迁的过程中，见机早者成为先富一族，房地产异化成货币的另类标志，古建筑遭到毁灭性破坏。

　　以北京为例。过去50年中，经历过三次重大的改造浪潮。第一次，是在上世纪的50年代；第二次，是90年代开始的“危旧房改造”；第三次，是2000年至2003年的大拆改。这些改造带来的结果，是北京旧城历史性建筑损毁过半。

　　到2010年，北京城中保留较完整的历史风貌空间已不足15平方公里，在1949年旧城原有的2000万平方米历史建筑(包括1300万平方米平房四合院)中，今天保留下来的不足四分之一。原来北京的3050条胡同，至2003年，道路宽度在20米以下的胡同(包括街巷)仅有1600条，目前旧城内被直接称为胡同的，只剩下400多条。

　　围绕着拆迁与反拆迁的纠纷，成为中国最主要的社会矛盾。随着城市区域的扩大，以及拆迁成本越来越高，对农田的占用以及在老城区内扩大建筑面积、建设商住一体的城市综合体，成为土地溢价的主要来源。

　　房地产市场随着宏观经济的转型而转型。宏观经济试图摆脱房地产的捆绑，但在城市化进程中，又必然带来某些区域房地产的升值，而中国转型成本需要土地溢价支付。重庆的城乡一体化就是动用土地溢价的新做法。

　　一方面，政策高压态势不可能松动。房地产在拉动GDP的同时，负面作用尽显无遗。如果延续目前的房地产政策，保障房供应不足、商品房由投资者主导定价，中国社会无法稳定，城市化进程中从农村进入城市的人群将成为无技术、无房产、无保障的三无人员，每年流入城市的人群是庞大的贫民窟的温床。保障型住房成为重点。保障性住房建设有三重目的，一是缓解房地产市场严重的社会矛盾，二是防止房地产投资过快下行，三是为商品房价格的上涨预留空间。

　　另一方面，政策也不可能过于紧缩，软着陆始终是宏观经济的第一要义。地方政府的房地产依赖症远未结束，笔者所到城市，无不处于新区的大规模扩建之中。60年前，成都中心城区只有18平方公里。而今，成都中心城区建成区已超过400平方公里，是新中国成立初期的22倍多。从2003年到2009年，是新区扩张的高峰期。为了提升土地价值，地方政府往往采取行政中心搬到新区、将轨道交通建到新区、对新区的某些企业实行税收优惠。

　　以往十年的房地产市场化已经造就了庞大的房地产既得利益阶层，任何会导致折价的政策都会遭到强有力的阻截，物业税就是双方争战的前沿阵地。虽然今后必然推出，但短期内推出可能性不大。

　　今后十年，房地产市场的财富不再是俯拾即是，房地产投资客必须睁大眼睛，既要看高铁规划，又要看水源、配套设施、教育等自然资源与社会资源溢价，并且从政府的经济规划中寻找下一个热点区域与行业，找准投资的热点区域与热门的商业楼盘。

　　房地产市场得利者希望找到高房价持续的理由，未得利或者受损者希望看到房价在政策下节节溃败。但所有的政策都是妥协的产物，正如所有的市场最后都要找到平衡。而中国的房地产市场正在寻找平衡的过程当中，既不会一下子墮入黑铁时代，也不可能在黄金时代驻足太久。

　　任何疯狂都不可能持续太久。(评论员 叶檀)