房产税可能一年内推出 或将不向首套房征收(2)

　　有话要说

　　可以打击投资投机

　　朴正日：可以调整少数投机投资提高房价的行为，并且为真正有住房需求的百姓提供更多的选择。

　　鸿哥：济贫。

　　星空的浪子：怎么调我都买不起房！唉！

　　受伤男孩：我家的那个小区多半都是投资客,政府该管管了!

　　玄子：利大于弊。现在有钱人的小孩，2岁就有房产了，要严格控制，房产税是必要的。

　　不吃鱼的猫：最起码能抑制一下炒房客，举双手欢迎。为什么还要等一年？快点来吧。

　　房产税用来干什么

　　泰山小树：如果不向“第一套房”征收，我想利大于弊！关键是怎样才能准确知道是否属于“第一套房”。

　　风和日丽：现在总说第一套房，为什么不强调面积？有一套房子1000平方米，和有二套房子100平方米，向后者收房产税是否合理？

　　学院楼2：对购房者来说，穷人总是买不起,富人不在乎,毕竟是不多的负担。对房地产商来说,总是有羊毛出在羊身上的本事。

　　枫柳：在目前情况下推出房产税，将对中国经济的复苏起负面作用。中国的税收一直很重的，老百姓手中的可消费资金一直不足，导致民间消费和投资都不足。现在又从老百姓口袋里拿钱，老百姓更加要节衣缩食了。要设置房产税，首先应调整其他税收，增加老百姓的收入。另外，征来的房产税要干什么？用于教育、医疗还是住房？要跟老百姓说清楚才行。

　　最终买单的是百姓

　　畅想2010：如果投资客的房子是闲置的，征收房产税可以说是有利抑制投资的，但现在整个市场是卖方市场，投资客的房子基本上都不是空置的，征收房产税只能会加大租房人员的压力，对投资客影响不大。而现在房价的上涨一部分反映了现在市场的供求关系，另外也是投资客炒作的结果。所以房产税应与其他措施共同出台，比如，加大公租房和廉租房的供应力度，同时严格条件，这样也许会对稳定房价有所帮助。

　　蒋有三：表面上看，不向第一套房征税，对“刚需”一族没有影响。但长远看，房产税一定会推高整体楼价，形成水涨船高的态势，最终买单的还是被迫买高价房的老百姓。

　　萱草：只要不对我们购买的自住公房收费我就没有意见。不过我认为增加税收，短期可能抑制房价。如果是面对过多的刚性需求，长期看反会提升房价。

　　盘子：要是过户的时候扣税，那其实就是促进房价上升，促进租赁市场价格抬升。

　　愚人：出那么多政策也没看出楼市有多大动静。J150

　　(摘自参与今日话题讨论的开心网、QQ和微博网友发言）