“红木家具暴跌”新闻被指作假（图）

　　编者按

　　近期，一篇标题为《红木家具从“天价”暴跌到“地价”的背后》的报道受到了媒体的广泛关注，国内各网站与报刊、电视等媒体纷纷将标题改为《红木家具遭炒作后泡沫破灭 8千万家具暴跌至几十万》，《红木家具暴跌百倍》……等等予以转载，一时间，红木家具似乎又成了人为炒作后泡沫破灭的典型代表。但随之全国各地媒体不约而同对此报道提出质疑，对红木的奇怪“暴跌”， 隐约感觉“里面有玄机”，许多业内人士都认为，这是谣言。关其结果只有两种可能：一种是流言止于智者，市场迅速恢复常态，另一种是游资伺机跟进，红木价格上天。11月6日《广州日报》针对“红木暴跌论”，记者走访广州红木家具市场，刊发了“广州红木家具市场价格未现暴跌，仍处于温和上涨期”的新闻。

　　那么，目前红木家具市场的真实情况到底如何？红木家具暴跌论的新闻真实性又有多少？8000万元的家具为何跌至几十万元？而红木家具收藏是否隐藏巨大风险？红木家具是否还值得收藏购买？带着这些问题，我们对中国家具协会传统家具专业委员会副秘书长、《鉴宝》杂志传统家具栏目主编邓雪松进行了专访……

　　相关链接

　　谁在唱衰？

　　一边说暴跌，一边说上涨，真相究竟是什么？

　　《每日经济新闻》记者在网络搜索发现，广西新闻网有一篇《“天价”红木家具“蹦极”的背后》的文章，时间显示为2009年5月5日，其文的论证方法乃至采访人物和近期被炒得火热的《红木家具遭炒作后泡沫破灭8000万家具跌百倍》文章均有相似之处。前文在网络转载时被改称为红木家具缩水“九成”，后文转载时被改称“暴跌百倍”。记者查阅发现，两文的作者均为同一人。这意味着，基本相似的内容，在去年刊发后，今年又重新拿出来。

　　1 红木家具行业官方机构的正式声明

　　羊城晚报：相信您一定看过《红木家具遭炒作后泡沫破灭 8千万家具暴跌至几十万》这篇新闻，请问您这篇新闻报道的内容与市场行情是否一致？红木家具行业的相关行业协会和官方机构，对这篇新闻报道中的内容是否认同？请您具体谈谈。

　　邓雪松：这篇新闻我非常关注，应该是10月29日首先刊发在《经济参考报》，原标题是《红木家具：从“天价”暴跌到“地价”的背后》。目前，我们各地的红木家具行业协会对这篇报道也非常关注，中国家具协会传统家具专业委员会主席团委托我正式声明：目前红木家具行业正在健康和稳定的发展，所谓“红木家具从天价跌到地价”的报道，忽视了客观事实，是不负责任和严重失实的！我们欢迎新闻媒体对红木家具行业进行监督和引导，但是反对任何违背新闻工作的基本职业道德，任意歪曲事实，对红木家具行业进行恶意打压的行为！

　　2 失实报道假在何处？

　　羊城晚报：这篇报道谈到红木家具暴跌的问题，引用了一套天价红木家具从8000万元跌到现在的60万元，而且红木家具系列中的酸枝木，价格已经从当年的近80万元/吨，跌落到每吨不到1万元，等等事例，自然就会得出红木家具暴跌的结论，那么您对这些事例是怎么看的？如果认为是假新闻，在哪些方面存在具体的问题？

　　邓雪松：刚才提到红木家具暴跌的新闻报道，这名记者在2009年就写过一篇同样的假新闻，标题是《“天价”红木家具“蹦极”的背后》，其文的论证方法乃至采访人物和近期的《红木家具：从“天价”暴跌到“地价”的背后》文章均有相似之处，那篇文章中就有多处的严重失实，当时我们也予以了驳斥和澄清。

　　事实上，认真看他写的文章中就会发现，标价8000万元一套的家具，和所谓几十万元的家具，并不是同一套家具。文章中提到的八千万元的家具，是由香港美联公司耗材数百吨，净重八吨，动用数百名人工，历时八年制作的大型艺术雕刻家具《名著千秋》，这套家具在2008年获得了文化部颁发的“中国工艺美术文化创意特等金奖”，是新古典主义红木家具的精工巨作。而他提到的几十万元的家具，却是越南厂家制作的大路货红木家具，这种红木家具我们行业中基本是当做原材料在购买，因为目前的越南黄花梨木料原木不能进入国内，所以，这两种家具根本不是一个级别。

　　很显然，这种对比方式的逻辑关系是非常荒谬的。再例如，他提到的红酸枝从每吨近80万元，跌到每吨不足1万元，这是对基本常识的无知，因为红酸枝的价格从来没有达到过每吨80万元，而当前红酸枝的价格能够做家具稍微大一些的材料每吨价格都在8万元左右，这些木材的实际价格行情直接到木材交易网上就可以查到，在市场上也很容易求证。