调查显示:七成网友认为婚房应共有 婚前公证无情(2)

　　焦点5

　　“分手费”该不该给？

　　此外，对于婚姻“小三”索要分手费，41.46%的网友认为不能给，这是鼓励傍大款行为；而26.02%的网友则支持给“小三”分手费；另外32.52%的网友则认为可以看情况来解决“小三”问题。

　　网友声音

　　赞

　　新规定更公平公正

　　一名网友：不动产是婚前一方独资买的，离婚另一方没有份，是公平公正的表现。此外，父母赠与属于出资人子女单方所有的说法也是合情合理的，父母赠予谁就是谁的，如果是女方父母赠予的，男方也没有份，公平，也就是说提倡谁出资，谁得益。分家产不应该是女人结婚的目的，这个法律也体现了这物业该是谁的就是谁的，婚姻也不能令其性质改变了的公平性。

　　弹

　　变相保护了“小三”？

　　网友“麦霸007”：我和女友都没有什么经济基础，年前双方家里商量给钱一起买房，女友家出得多一些，现在《婚姻法》征求意见出来后，女友发来短信说要等《婚姻法》确定后再买房子结婚。如此规定，显然有利于实际购房的一方。打个很简单的比方，如果老公条件比较好，妻子在家里生儿育女，但是财产全部是老公的，如果哪一天，家里来了个“小三”老公岂不是可以毫无顾忌地将妻子抛弃了？

　　新闻回顾

　　16日，《最高法院就婚姻法司法解释征求意见》(以下简称《意见》)出台，提出婚前个人首付和贷款的房子属于个人所有，父母赠送房产属于夫妻一方个人所有；此外《意见》还明确指出，“小三”要分手费法院不予支持。

　　《意见》第十一条做出明确规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。

　　《意见》第八条规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

　　对婚外同居关系的补偿问题，《意见》第三条明确指出，婚姻一方与第三方也就是通常所讲的“小三”达成的分手协议，将不具有法律效力。 （记者蒋幸端）

[上一页]　[1]　[2]