"蛋屋"引关注 胶囊公寓设计者称没法和我比(图)(2)

　　公司否认炒作说

　　面对网上质疑炒作的声音，作为“城市下的蛋”创意设计方，戴海飞工作的标准营造事务所负责人张弘称，双年展后没做过任何报道，公司项目大部分来自地产业，“如果设计不出东西也是没有任何用处的，这不像卖产品，地产商需要炒作我们不需要。”此外也不会接受订单，“如果是涉及城市发展的一个项目，我们可以做一个课题来具体做，但是单独个人收藏我们不会考虑。”

　　-众说“蛋屋”

　　>>胶囊公寓设计者

　　“蛋屋”的出现，引发了胶囊公寓设计者黄日新的关注。他认为，“蛋屋”制作者相当有经济头脑，6000多元的制作费，租房只用几个月就会花光，而“蛋屋”很快就能收回成本。但他认为“蛋屋”只能用做展示，不能做产品，“因为它的安全、取暖都保证不了，跟我的胶囊公寓没法比”。黄日新表示，他一直在关注各国“胶囊”形式的公寓，得出的结论是，在高房价情况下会衍生出很多种类的“胶囊”，这是对社会现实的一种讽刺。

　　>>建筑专家

　　清华大学建筑学院周燕珉教授表示，“蛋屋”的设计体现了绿色节能的概念。具体到是否具备实用性、保温性、安全性等问题，“都不需要评价，因为它只是一个创新的设计，不能跟混凝土建筑相比，不应该用建筑的标准去检验它，而且它放哪儿都不行，因为是违章建筑”。周教授认为，“蛋屋”创意值得肯定，在住房紧张的情况下，一些年轻人追求住大房，想一次到位，结果负担很重。这样的小蜗居创意十足，年轻人刚开始工作都挺忙，也没时间享受大空间的房子，回到家有个地方可以休息就行。作为创业初期的年轻人，这种艰苦奋斗的心态值得赞美。

　　本报记者 史册

　　实习记者 刘乃榕