蛋形小屋：蜗居还是参赛创意？

　　近日，在北京海淀区的一个大院里，一位“北漂”小伙儿用竹片等建起了一个蛋形小屋，花费不过区区6400元。此事在网络上热传，有人为小伙儿的坚强感动，也有人质疑他是为了炒作；媒体对小屋用途的报道前后不一，既有“自住说”，也有“行为艺术说”，更有“参赛创意说”———蛋形小屋：蜗居还是参赛创意

　　蛋形小屋的主人戴某，24岁，今年刚从大学毕业，在北京一家建筑设计公司工作，利用其公司一个名为“城市下的蛋”项目的设计概念，建造了这个蛋形小屋。

　　“蜗居说”引发热议

　　最初，在媒体的报道里，蛋形小屋以“蜗居”的面目出现，马上引起了网友对高房价的声讨。新华网的调查显示，有92.3%的网友认为“蛋形蜗居”是高房价下的一种无奈选择。

　　凤凰网的一篇评论说，透过北漂青年的“蛋形蜗居”，让我们洞见了城市繁华背后的苍凉民生，底层的困境依旧不容忽视。

　　大众网有网友认为，居者有其屋，是人最基本的生活需要之一。如今，随着社会的发展，人民的生活水平在提高，可另一方面，居无定所的人却越来越多，显然，诸如“蛋形蜗居”、“胶囊公寓”、“地下标间”等都是社会不堪承受之痛。”

　　“参赛说”再引质疑

　　“蛋形蜗居”经媒体曝光后，也立刻引来不少网友的质疑。新浪网的一位网友在微博上发言说，这更像是行为艺术，不能代表大多数“北漂”的生存状态。也有网友认为，“蛋形蜗居”不过是利用媒体的炒作来提高自身影响力的一场策划罢了：在媒体的报道中，戴某说他的创意来源于公司“城市下的蛋”这一项目，由此可以断定，这完全可能是一场公司+个人+媒体的炒作游戏。

　　有网友经过对比媒体前后的报道发现，戴某前后的说法很矛盾。起初，戴某称他已经在小屋里住了两个月了，因为没有了房租的负担，所以过上了小资的生活，不时去喝喝咖啡，生活得很快乐。但此后在另一家媒体的报道中，戴某又称蛋形小屋是为了参加设计比赛建造的，在里面居住数日以测试其性能，天天住在里面也不实际，而且自己现在还住在出租屋中。因此，网友断定他纯粹是为了炒作。

　　“蜗居”还是“参赛”，我们需要真相

　　蛋形小屋在网络上曝光后，新浪网、新华网等众多网站组织专题进行讨论，在社会上引起了巨大反响和关注，热心网友甚至建了“蛋形蜗居”QQ群，讨论“蛋屋”现象。3日晚，蛋形小屋被搬走，事件暂时告一段落，但网络上的议论并未就此停止。

　　在网络时代，任何一条信息都会被迅速传播和放大；任何一条错误的信息都有可能引发公众非理性的意见表达，甚至引发不必要的社会矛盾和冲突。在蛋形小屋的网络风波中，最初正是所谓的“蜗居说”刺痛了公众的神经，引发了人们对高房价和国家相关政策的批判和不满。

　　如果说蛋形小屋真的是蜗居，那么，公众的反应还可以说是在情理之中。但偏偏又有媒体抛出了“参赛说”，而且同样言之凿凿，有根有据。于是，我们不得不问，小屋的主人之前为什么会对媒体说是为了居住，还向媒体描述了自己快乐的“蜗居”生活？或者说媒体为什么在未经多方求证的情况下，仓促发表了青年造“蛋形蜗居”居住以逃避高房价的报道？是小屋主人利用了媒体，还是媒体利用了他？

　　显然，对于这些问题，公众需要真相，媒体需要反思。