时评：停贷逼央企“退房”意义几何？

　　国务院办公厅日前印发了《关于开展国家教育体制改革试点的通知》，一批改革目标明确、政策措施具体的教育改革项目完成备案程序，标志着国家教育体制改革试点工作全面启动。(12月6日《京华时报》)

　　坦率地说，如今的教育现状令人黯然神伤。公信力岌岌可危，使命经不起追问，市侩主义大行其道……经不起庸俗世界的诱惑和怂恿，教育丧失了对于自身本质的坚守。

　　教育改革，兹事体大，不可莽撞，亦不可彷徨，更不容走回头路。改革的成败荣辱系于多种因素的激荡，譬如热忱、勇气、信心、耐心等。我们其实也清楚，改革应该遵循的一些基本价值，譬如以人为本、去行政化、去功利化、教育家治校、政校分开等。我们更已知道，应该在哪些领域挥舞手术刀，治愈教育沉疴——但显然，不确定性仍要远远大于目前这些确定性，教育改革仍需要摸着石头顽强过河。

　　怀着敬畏感“大胆突破”的教育改革，需要一种“试错权”，唯其如此，才能真正激发教育改革的生机与活力；教改成果的评价权和解释权，亦应还诸于民，不应被职能部门垄断，只有这样，教改的目标才能与民意无缝对接并确保其执行力。张若渔

　　停贷逼央企“退房”意义几何？

　　今年3月份国资委下发“清退令”，要求78户不以房地产为主业的央企退出房地产业务。时隔8个月后，仅有7家央企转让了股权。目前监管部门已下发“红名单”要求银行只能对16家以房地产为主业的央企发放贷款，对16家之外的非房地产主业央企不得提供新增房地产开发贷款。(12月6日《中国证券报》)

　　央企不听话，银行就听话吗？政令不通，调控无力，自己管不了，找个“后娘”来管，通过银行去约束央企，这本身就是一个悖论，显现出国资委对于央企赖着不退市的无奈。而且，银行本身就是一个企业，也是有逐利性的，国资委的“红名单”、“黑名单”，银行有义务照单全收、遵照执行吗？所以，在我看来，国资委现在出的这一招，貌似“釜底抽薪”，实际意义恐聊胜于无，行将再次面临被架空的境地。

　　进一步说，就算是所有的央企都退出房地产业的开发，房地产开发领域的疑难杂症就药到病除吗？畸形病态的高房价就随着央企的退出应声而落吗？问题显然没有那么简单。当然，如果说停贷逼央企“退房”是第一步，我们期待有调整房价的更多步骤。(石敬涛)