国内首份《中国城市品牌价值报告》向人们展示了一个有趣的现象：按照“宜居、宜业、宜学、宜商、宜游”五大指标体系，北京、上海、深圳、广州、南京、杭州、青岛、成都、宁波和苏州被列为2007年中国城市品牌价值排名前10位。但从单项指标看，这些城市都在“宜居”指标方面得分较低，特别是置业成本的得分均为负数。(见9月12日《中国青年报》)“宜居”是城市发展的底线——城市的主角是人，首先应该满足人的居住需要。一个城市“宜业”、“宜学”、又“宜商”、“宜游”，但却不“宜居”，这无疑给一些城市建设敲响了警钟。

　　然而，快速上涨的房价问题尚未引起一些城市管理者的高度重视。据报道，当某市市委书记被问及该市房价缘何比周边城市高出很多时，其回答是：第一，我们这里的经济发展快，市场需求非常旺盛；第二，我们这里的城镇居民收入比全国平均数高出近10个百分点，腰包鼓了，所以就想买房；第三，我们这里地理位置优越，发展前景很好，因此很多外地人都想来这里投资买房——在这位市委书记看来，房价上涨似乎是一件很光荣的事情。

　　其实，很多问题都如此，站在不同的角度，就会得出不同的结论。口袋里装着几千万元的人，10万元1平方米的房价也不觉得贵，而口袋里装着10万元的人，1万元1平方米的房子也买不起。

　　要科学决策，须从不同的角度去观察和分析问题。既要从有钱人的角度，又要从没钱人的角度；既要从多数人的角度，又要从少数人的角度。

　　个别城市的房价之所以出现失控，一个重要原因，就是那里的领导在认识上存在误区——他们还没有明白，不“宜居”，也会砸了城市的牌子。(汪金友）