所谓“全民公敌”的称号,表明任志强已被定位为一个符号,这个符号所起的作用,如同一张供射击训练使用的画着敌人头像的纸靶。当人们对这个纸靶射击时,想象击中了房地产业,从而缓释自己的愤怒。

　　我想,任志强也是乐于充当纸靶的,所以他会以不断刷新的语言来刺激人们新的射击欲望,如同以新的靶纸覆盖已经布满弹孔的旧纸。于是,一个刺激反应模式在任志强与讨伐者之间形成,主导者是任志强。这就是为什么每当人们对房地产业暂时缺少具体的愤怒生成品时,任志强就会适时出现,从而使得房地产业作为一个社会话题得以维持。

　　从这个意义上说,每一个房地产老板都应当感谢任志强。无论如何,使一个产业永不消停地维持在社会热切议论的位置,有利于这个产业的发展。任志强甘冒矢石的态度,使他成为房地产业未经选举的代言人,那些躲在他身后的人,闷声发财也好,闷声破产也好,得以摆脱变成箭垛的命运。

　　任志强并非履险。把自己变成公众愤怒的对象,无改于任志强的产业,也无改于整个房地产业。直接的方面来说,公众的愤怒,不足以损害任志强的公司;间接的方面来说,公众的愤怒,也无改于房地产需求的存在。房地产业的公众问题,无非房价,而房价如何,却与愤怒无关。如果说有一点关系,无非是促成政府有贷款政策来影响房价,但客观地说,如果房地产业真的陷入危机,那么,不少地方政府的土地出让、房屋交易收益将大为降低,所以救市会是不断出现的主题,这不只是房地产业的利益,也是地方政府的财政收入。

　　任志强经常是说真话的人,但因为身在房地产业之内,他的真话往往不会道及地方政府对房地产业的影响,而是经常把话题局限于房地产业自身,这使他的真话变成了“一半真话”,而另一半真话的略去,有利于维持房地产业与地方政府的“公共关系”。当他说到房价不贵、还要上升等时,后面应该还有土地供应量、土地价格、政府提供的保障型住房欠缺等因素存在,这些他不会特加强调。由此,任志强被视为“与民为敌”。

　　我想,关于房价贵的公众舆论中,人们一直没有区分自己所说的房屋到底是作为“居者有其屋”的房屋,还是作为美好生活条件的房屋。前者属于人权问题,而后者属于经济问题。作为人权问题,让公民拥有房屋,责任在政府。作为美好生活的条件,房屋是一种商品,价格的形成机制复杂,终究是商人与买家之间的关系。你要的是“居者有其屋”,那应当向政府呼吁和要求,而不是控诉商人造的房子太贵。但问题很奇怪,人们似乎都体谅了政府提供居所的困难,但对房地产商的价格非常不满,这多少有些本末倒置。

　　我并不觉得任志强说得都有道理,例如最近任志强说,“房地产行业的腐败根本不是最严重的”。作为例证,他举出了交通领域,严重到杀掉了不少厅长;又举出教师和医生,腐败现象大面积发生。我想,这样说其实毫无意义,只要动土,就可能有人要坐牢,房地产以及基建中的腐败不可谓不严重,批地的问题、工程竞标的问题、建筑材料采购的问题,举例也是举不完的。还有拆迁问题,政府与房地产商、房地产商与黑道,共同对付拆迁户,又制造了多少悲剧？

　　哪个行业或者产业能够说是“最腐败”呢？我们生活在一个腐败现象严重并且不断蔓延、反腐形势益加严峻的社会,在这个底色下,要比较哪里腐败“最严重”,真是困难,也没有价值。没有“最腐败”,只有“更腐败”。房地产行业的腐败“确实有,但不严重”,任志强的这个说法,可以做一个合格的纸靶,不足以作为一个真确的判断。

　　现在的任志强,很大程度上已经成为一个娱乐化的符号。不断的刺激反应,不断的“雷人”语言,使他作为愤怒对象的价值降低了,使他作为娱乐符号的意义增强了。对任志强来说,他的言论因而更加自如,而他的言论被严肃对待的水平在减退。这会削弱他发言中“一半真话”的价值,并使房地产话题被一厢情愿的情感诉求取代。

　　事实上,我们需要房地产业的声音,如同需要那些自认为拥兵亿万而千方百计唱衰房地产业的专家学者。任志强成为一个娱乐符号,未必是一件好事。(作者刘洪波 系杂文家)