“有新房子谁不愿意住？但搬那么远，开销会增加一倍。”就在广州保障性住房户主转租事件以违规户被责令退房告一段落后，有违规户道出的这番心声却引人深思。连日来，记者调查发现，高昂的生活成本正成为部分经济适用房和廉租房户主在月供、月租之外不能承受之重，这也是部分家庭试图出租转租的潜在诱因。(9月14日《广州日报》)

　　作为分层住房保障体系中的一环，保障性住房的适用主体是城市中的中低收入群体。对于政府来说，这个问题似乎非常简单，即满足“居者有其屋”的民生需求，就算完成了任务。但对于业主来说，这个问题却要复杂得多。保障性住房从房价上看确实要比商品房低得多，但购买者没有选择权，因而他们在购买经适房的同时，也可能透支了生活成本。倘若这种透支某种程度上已经冲抵了经适房价格优势的话，那么经适房的意义无疑将大打折扣。

　　从现实来看，保障性住房项目大多选在城市外围或者城乡接合部，地处偏远，交通不便，配套设施落后。而对开发商来说，经适房相比商品房本就利润低微，最大限度地压缩成本几乎是本能的选择。多方利益诉求之下，经适房的种种弊端只能由业主来承受。

　　事实上，我们的保障性住房政策更像一锤子买卖，更多考虑的是为政绩和指标服务，而缺少相应的民生考量。广州保障性住房转租暴露的问题令人反思：我们该贪大求全地一味上马经适房项目好，还是把每一个项目做实好？政府出钱出力建设保障性住房，倘到头来民众满是抱怨，这决不是一个正常的现象。(吴龙贵）