住建部政策法规司副司长徐宗威11月23日表示，中国城市的建筑密度太高、环境质量不尽人意、人际交流淡薄，不符合宜居的标准。

　　环境差，容积率高，陌生感浓，人情味儿淡……想证明中国的城市“不宜居”实在不是件难事，不仅如此，“长安米贵，居大不易”，城市里高昂的生活成本为城市的“不宜居”又做了注脚。

　　可是，就是这样怎么看怎么别扭的城市却让我们不离不弃，就是这样缺乏人情味的冷漠的城市生活却让我们欲罢不能，甚至不惜做房奴、做“蚁族”，即使是卑微地处于这个城市的最底层，也要挣扎着在这个城市留下来。放着田园牧歌的乡下不去，非要把这本就“不宜居”的城市挤得更加“不宜居”，难道，我们都傻了不成？

　　或许，以宜居标准来看，中国的城市实在是称不上讨人喜欢，但它却是公共资源分配的宠儿。城市集中了最高端的医疗条件、最庞大的教育资源、最优质的公共服务，而且，这种差距还有越拉越大的趋势。据统计显示，2008年城乡居民收入比由上年的3.33：1扩大为3.36：1，绝对差距首次超过1万元，而且这仅是城乡间的“纸面上”的差距，如果再把城市居民所享有的、对农村居民来说可望而不可即的各种补贴，像公费医疗、养老金保障、失业保险、最低生活救济等计算在内，城乡之间在资源分配之间的差距将更大。有着这样明显的资源优势，“不宜居”这样小小的缺憾几乎可以忽略不计。对于掌握着如此明显的资源优势的“不宜居”的城市，我们有权利拒绝吗？

　　中国的城市“不宜居”，这些我们知道，可是充满着人情味儿、更加符合宜居标准的乡村却依然难以挽留住人们奔向城市的脚步，在一个可以预见的时期内，不管我们愿不愿意，我们都无法拒绝自己成为“不宜居”的城市中一员的诱惑，至于这个时期到底有多长，那只能取决于目前这种不合理的城乡二元结构还能存在多久。（温国鹏）