核心提示：深圳价值过亿的"海上皇宫"日前被渔政部门要求拆除，对此开发商表示拒绝，他表示这个建筑是在获得各级领导的认可和支持后才开建的，并且能拉动就业，"不怕政府强拆"。同时开发商称建筑内没有暗室，不像厦门的"红楼"。

　　昨日(17日)下午，“海上皇宫”主人郭奎章约请多家媒体记者，登上漂浮在海上的移动宫殿。从东山码头乘快艇，5分钟的行程即可到达。从外面望去，整个“皇宫”像一片浮在海面上的小岛。登上皇宫走过一片花园便是“皇宫”的正中心，一个小型会客厅，从两侧的楼梯上去，便是两处主人房。客厅左侧有一处音乐屋，径直走过一段浮桥，是一处赏海景的室外会客区。此外，还有一处跑马场，里面有三匹俊马。

　　带记者走遍每一处后，郭奎章向记者表示：“你们看到了，我这里没有暗室，怎么会有人称为‘红楼’呢?”郭奎章表示费解。

　　记者留意到，整个建筑多用实木构建成，除花草字画外，多处还陈列着各式各样的古董收藏。郭奎章介绍，整个建筑约有7000平方米，共有4间客房，电缆、电视都由水下铺设管道，从岸上引来。“包括整个建筑的给排水，我们都从海水下面的管道连接到市政管道里，不会产生对海域的污染。”

　　与当地合作开发

　　对于媒体连日曝光，郭奎章表示“没做什么见不得人的勾当，不怕被曝光”。郭奎章面对媒体表现得极为坦然，郭奎章表示：“吐你口水不理会就是雨水”，郭还表示“问啥都回答”。

　　“我们这个建筑，很多国外媒体都报道过，并说这是很神奇、有创意的事，之前没人想过要在海上建这么个房子，我这是对于海洋资源利用的新探索。”对于被披露为违建一事，郭奎章作回应称，最早于2003年开始建时，像周边小渔排一样，不需要任何手续即可开建，直到建成也没遇到什么阻力。

　　像这样的建筑能否抵御台风和海水的腐蚀，建设之初，这些问题也困扰着郭奎章，由于没有成功经验可以借鉴，所以他就一步步试验，一步步解决困难，最终才建成现在的样子。真正的阻力在于申报合法手续，“国家对海上休闲渔业如何办手续没有界定，不好批。”郭奎章表示，建成后，他就向包括省、市、区海洋渔业部门打报告申请办理“海上休闲旅游项目”。

　　当时，由于深圳市政府鼓励乡村开发“短平快”的旅游项目以提升当地村民生活水平，于是郭奎章与当地东渔村合作开发，由于该片海域属该村村属养殖区，于是他在2007年7月2日拿到“深圳市海上精英娱乐有限公司”的营业执照，在郭奎章提供的该执照复印件上，经营范围为休闲渔业(不含限制项目)。

　　郭奎章表示，根据其当时的设想，想建设10万平方米的大型项目，目前只是尝试和探索。2008年，台风“杜鹃”将一部分海上建筑击沉，后来他们改用软基渔排陈列在主体建筑外围用以减弱海浪的冲击力，经过改良，2009年数次台风考验过后，整体建筑安然无恙。

　　郭奎章表示，他们连续向省、市、区海洋部门打报告，想开发旅游资源，省海洋局、龙岗区渔政均表示赞同，2009年年初，省市相关部门还一齐到现场进行调研，调研得出的结论是此种模式很好，可以大胆探索。相关领导还同意办理海域许可证件，作为先行先试的未来海洋资源开发的有益尝试。深圳市海洋局在报告回复中表示欠缺几份资料，要求其尽快办理相关手续。

　　郭奎章承认，深圳市龙岗区海洋局曾经针对“海上皇宫”违法用海的问题召开过“深圳市龙岗区东山海上构筑物行政处罚听证会”，并对“海上皇宫”的所有单位——深圳市海上精英娱乐有限公司处以71.1万元行政处罚并责令其限期恢复海域原状，对此，郭解释称因为躲避台风，所以才转移海域，郭也表态会尽快办结此事。

　　不少团体来此考察

　　郭奎章表示，该整体渔排能承载5000吨的船体，目前的仅承载了约2000吨的重量，千人同时上来没问题。郭表示，该建筑目前已基本成熟，包括天津、海南等滨海城市的相关部门都曾到岛上进行考察，将来海上休闲旅游业必会成为旅游业的新增长点，对此，郭表示会动员当地渔民共同发展海上休闲旅游业，“如果当地渔民愿意做，我可以带他们做，如果他们自己不愿意做，那我10万平方米的项目上马，就可以带来2000~3000个就业岗位。”

　　郭奎章还表示，近年来，当地渔民靠打鱼、养殖水产品为生的局面已经在改变，很多人在尝试休闲旅游业，无论是帮助当地渔民还是带领当地渔民，他都愿意提供帮助，“这部分收入不算什么。”

　　对话郭奎章

　　《广州日报》：突然建成一个10万平方米的人工建筑，对该地的自然生态有无影响、对环境有无影响?

　　郭奎章：按我们现有模式，把生活污水纳入市政管道、垃圾定期清理到岸上比起小渔排来，污染不会太大，这样规范起来，几百年下去该片海域还会保持这样，但我们也会考虑请环境评估组织进行评估。

　　《广州日报》：如果政府要强制拆除你怎么办?

　　郭奎章：拆除是不可能的。当时建的时候没有规定说我违法，现在违法了那我按相关政策办理相关手续就是了。完全靠打鱼养殖为生的当地渔民生活很贫穷，如果发展海上休闲旅游业，能促进他们就业、提升他们生活水平，对于这样的新型尝试，为何非要界定为“违法”呢。非要回到那种原始自然生态，才是正确的吗?

　　《广州日报》：看到你博客里关于写到陶渊明的部分，有网友质疑你自比陶渊明?

　　郭奎章：我怎么比得上陶渊明呢，我比较欣赏他那种处事风格。

　　《广州日报》：如果有人在你建筑前面建一个更好的，挡住你的风景，你怎么看?

　　郭奎章：我没那么小气。