华西建造摩天大楼引发网上议论如潮

　　一座328米的高楼将挺立在华西村的土地上。目前，60层主楼已经封顶。按计划，20年前就已经住进别墅的华西村民们，即将完成居住质量的又一次提升———住进五星级的摩天大楼“空中华西村”。然而，在这座中国排名第八的摩天大楼不断增高的过程中，有中国“第一村”之称的华西村也再次成为关注的焦点。从华西经济模式的持续发展到农村经济体制改革，网民都纷纷表达了自己的观点。

　　巨资盖楼可谓大手笔

　　不少网友认为，华西村建一座中国排名第八的高楼来彰显其作为“第一村”的地位，可谓大手笔，但这笔巨资花得既不“实惠”也“不是地方”。

　　“当然，华西大楼并不仅仅作居住使用，一部分产业将用来发展第三产业。近些年来，每年到华西村参观访问的游客据称达到100万，来访者多是以基层政府组织为主的各种代表团，以‘参观学习’为目的。目前华西村旗下的企业多集中在钢铁、纺织、有色等资源消耗型和劳动密集型行业，对这些较为落后的产能进行升级改造是当务之急。”网友“瞿玉荣”认为。

　　集体经济与私有经济的利弊博弈

　　“华西村由村民集资20多亿元盖世界第十五高楼”，“小岗村党委书记兼村委会主任沈浩病逝在工作第一线”———别出心裁的网友把这两条报道摆在了一起。前者是当今中国“第一村”，后者是三十年前的“中国农村改革第一村”。1978年的安徽小岗村，闯出一条土地承包的中国农村改革之路；华西村在当年则坚决地顶住了来自各方面分田单干的巨大压力，一直坚持走集体经济的道路。三十年后，“中国农村改革第一村”人均收入只有两千多元，村集体欠债数万元，而华西村的集体企业年产值已超过450亿元，净利润35亿元。

　　“当年小岗村‘包产到户’开启了中国农村联产承包责任制的改革大潮，坚信‘集体经济的效率低，私营经济的效率高’。然而，事实证明，几十年下来，这一私营经济的典型并没有成功，华西村这个集体经济的典型却富裕了。我们应该认识到，个人主义、私有经济并不是药到病除的灵丹妙药；集体经济也不像有些经济学家说的那样，就是低效无能。两个事实恰恰说明，在某些情况下，集体经济的作用完全可以胜过私有经济，而且胜过很多。私营经济并不是包治百病的绝对选择，集体经济也不是必须抛弃的落后制度，关键还在于要针对现实，做出适合自身条件的选择。”乌有之乡博主“刘仰”认为。

　　要让华西的“高度”成为中国农村的“高度”

　　搜狐博主“余以为”表示，“增地空中新农村大厦”的意义与其从建筑高度来解读，不如关注那拗口的名称。“华西村产业很多，最关键的资源既不是人力也不是技术，而是土地。‘增地空中’直白地说明了华西村对土地的渴求。”

　　“余以为”指出，华西村和所有先发达农村地区的经济奇迹证明，农民只要拥有土地支配权，只要基础条件具备，就有能力自己实现工业化、城市化。而条件不成熟的地区，即使政府征用农民土地也不能实现工业化和城市化，反而浪费土地，延缓发展进程。

　　“‘增地空中新农村大厦’的高度再高，也不代表中国农村的高度。为什么华西村只有一个？如果华西村盖高塔能够激发世人思考，也不枉那25亿元的造价。”“余以为”直言道。

　　(记者 肖婧 整理)