护工持“代书遗嘱”要东家房产 法院判决无效——中新网
本页位置: 首页新闻中心房产新闻
    护工持“代书遗嘱”要东家房产 法院判决无效
2009年10月10日 15:08 来源:新民晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  赵老先生的夫人孟老太去年4月去世。3个月后,孟老太的护工王女士持“代书遗嘱”,将赵老先生告上法庭,要求继承2万元房屋补贴款,并确认赵老先生名下一套房屋的一半产权归自己所有。近日,长宁区法院对此案作出判决,确认“代书遗嘱”无效,驳回原告的诉讼请求。

  2001年7月,通过街道介绍,王女士到赵家担任孟老太的居家养老护理工作。王女士在法庭上称,由于对自己多年来的精心照料深感满意,孟老太于2006年5月立下一份“代书遗嘱”,将她所有的财产交王女士继承。因为赵老先生从原单位领取了4万元住房补贴,并有一套房屋,因此要求依据孟老太的“代书遗嘱”,继承上述财产的一半份额。

  而赵老先生向法庭辩称,“代书遗嘱”是原告伪造,并非孟老太的真实意思,请求法庭驳回原告的诉讼请求。

  为查清“代书遗嘱”的真伪,经被告申请,法院委托司法鉴定机构对“遗嘱”上孟老太的签名、指印及文字形成时间作司法鉴定。鉴定意见为:“遗嘱”上的签名与双方一致认可的比对样本不是同一人的笔迹;指印由于缺少比对样本无法检验;文字形成时间难以作出结论。原告对此鉴定结论表示异议,要求重作笔迹鉴定和指印比对。法庭不允许重作笔迹鉴定,但同意由原告提供指印样本再作鉴定。但是,至法庭规定的期限届满,原告没有提供可供比对的指印样本。

  法院认为,代书遗嘱必须有立遗嘱人的亲笔签名。原告提供的孟老太的“遗嘱”,不符合代书遗嘱的形式要件,依法应当确认为无效遗嘱。由于选定的签名比对样本事先经双方当事人一致认可,且无证据证明原比对样本的签名不是孟老太所写,所以原告重作笔迹鉴定的要求难以准许。而指印的有无对“遗嘱”的效力并不构成影响。

  (文中人物为化名/通讯员 章伟聪 记者 袁玮)

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved