他们代表谁的利益？

　　口误，还是有意为之？当愈来愈多的专家学者们口不择言时，公众不得不怀疑，在话语权上处于强势地位的专家正在与利益集团结成某种共同体。

　　《新文化报》5月13日发文称：在大大小小的官方或非民间论坛上，或衣冠楚楚、或不修边幅的经济学家频繁出现，纵论经济走向、把脉市场动态。和演艺界的明星一样，在邀请方、中介机构、经济学家之间，已形成了一个相对完整的产业链条，而频繁走穴、赶场已成为部分经济学家的“主业”。该报历时一月的调查显示，经过2006年至2007年的大牛市阶段，以及2008年的全球金融危机阶段，经济学家的出场费一路暴涨，普遍由万元以下升至3-5万元。

　　广州日报署名文章指出，经济学家们应邀出席经济论坛之类的商业活动，拿了主办方提供的天价出场费，享受了钻石级服务，除了乱开药方外，在表达自己的经济学观点与思路时，如何做到心无旁骛，公平、公正？除了充当权力、资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在百姓立场上凭良知说话。知名网络评论人士“五岳散人”一阵见血地指出：自从中国房地产市场泡沫跟着全球性金融危机被挤破，我们就看到各路学者粉墨登场了。虽然我们从来不对任何人的人品抱有过高的期望，但这样一次又一次的表演确实让人触目惊心。究其原因，不外是某些学者在学术上失去了自己的脊梁骨，变得如同软体动物一般，只要人家给钱就会去做花瓶，成为房产商的吹鼓手。

　　与“资本”的紧密相连，让一部分人顶着学者、专家的头衔，却因“吃人嘴短，拿人手软”，没有了起码的道义担当，倒在权力和金钱的石榴裙下，成为“御用一族”，已无公信力和社会责任感可言。

　　学者应怀有“悲悯”之心

　　古人为学，使心正身修，措之行事，俯仰无愧而已。中国的知识分子，历来以担负社会责任为己任，遗憾的是，这种优秀品质正离现今的学者专家远去。学者许纪霖曾在《中国知识分子十论》中提及，当今中国，知识分子日渐“专业化”和“学院化”，丧失了对社会公共问题的深刻关怀，也丧失了超越性的公共良知。

　　专家学者的公共良知、社会责任，是由其身份、地位以及社会影响所决定的，他们有可能作为政府智囊团的一份子从而影响政府决策，影响社会公共利益的形成。因此，他们虽然有自由表达个人观点的权利，但也必须承担相应的社会责任。

　　一个视社会责任、视民意为无物的学者，即使挂有再多的头衔，也是非主流的。在学术领域，尤其是涉及民生的经济生活领域，当掌握公众话语权的专家学者面对公众发表言论时，理应站在多数人的立场上，胸怀“为天地立心，为生民请命”的情操，以高于普通人的对整个社会的“悲悯”之心，敏于思慎于言，方为对自已负责，对社会、公众负责。

　　中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。愿学者牢记此条警策。(新华网安徽频道 记者 徐栩)