专家观点

　　魏春雨：标志性建筑不一定高大

　　魏春雨(湖南大学建筑学院院长)：建筑评价标准应该是多样性的。它不是一个简单的工程技术问题，也不能简单地说好不好看，它包罗了社会性、技术性、艺术性，它有很强的公共参与性。我们评判一座建筑，首先看它是否能融入环境，对于长沙市营造“山水洲城”宜居城市是否有贡献，我们刻意追求建筑的独特性，但不能简单地建造仿古建筑，或者简单克隆欧陆风，而是要跟我们的地域文化相融合。最后一个标准是实用性。但有一个评判误区是，大家往往觉得标志性建筑就应该很高大、很雄伟，其实不然。1998年我到欧洲布鲁塞尔看世界有名的建筑“尿童于连”的时候，原以为它是一个很高大的建筑，我便用眼睛往天空的方向去扫，没看到，后来在一个街角发现了它。小于连就像一个邻家小孩，很可爱，它不需要人仰视，给人很亲近的感觉。也就是说，我们其实可以把眼光投向身边的小建筑，不用一味追求高、大、全。其实建筑的改变，反映的是城市生活方式的改变，这才是最重要的，这是我们60年巨变的一个重要方面。

　　谭克修：长沙的建筑要走出暧昧

　　谭克修(方圆建筑事务所首席设计师 )：长沙的建筑有点暧昧，难以评判，既不古典，也不现代。因为1938年的“文夕大火”，将长沙95.6%的房子都烧掉了，所以我们想通过建筑寻找长沙历史的时候是很困惑的，那你说它是一个现代的城市吗？长沙建筑的现代感也不强。但是我们可以期待，当长沙建筑色彩定一个颜色基调、有了主色调后，现在杂乱无章的建筑现象应该可以改变。“罗马不是一天建成的。”长沙的建筑也是日积月累而形成的，所谓标志性建筑，其实每个时代都有不一样的地标。但总的来说，它应该有历史感、包含人文、情感的因素。为什么我们现在要说起长沙火车站的“火炬”，正是因为它有故事，有时代的烙印。为什么我们还记得第一师范？也是因为它是毛泽东同志就读过的学校。随着改革开放和全球化时代的到来，我想舶来的文化也必将在长沙留下痕迹。

　　邓映如：看长沙建筑要面向未来

　　邓映如(知名出版家、策划人)：如果说纵向比较的话，长沙的建筑近20年发生了翻天覆地的变化，有很多美丽的建筑，尤其是一些美轮美奂的楼盘冒出来，这一点毋庸置疑。但如果进行横向比较，你会发现长沙有的建筑，别的城市可能都有，我们很难有可以引以自豪的独特的东西。我们现在只能把希望寄托在“两馆一厅”，寄托在武广专线新火车站。如果它建得比较好的话，也可以算是一个比较好的地标。