各方说法

　　拆，还是不拆？

　　11月5日，记者在两个小区采访了多名业主，双方都认为理由在自己一边。

　　锦园的业主：当初我们买房时，开发商就给我们许诺，要修一座天桥连通嘉园，我们可以从嘉园乘电梯直达临江门解放碑。这个天桥是经过规划部门批准才修建的，修天桥是合法的，凭什么不让我们从天桥通过？

　　天桥一连通，对两个小区都有好处。况且，两个小区之间至少有数十户是父母住在这栋楼，儿女住在对面，相互走动都很不方便。

　　你说，这个天桥该不该通？

　　嘉园业主：当初开发商修这个天桥是“先斩后奏”，没有和我们嘉园业主商量。之所以要修天桥，是为了提高锦园的卖相，有了这座天桥，锦园就是上半城的房子；没有这座天桥，锦园就是下半城的房子，售价有天壤之别。

　　我们买的是一个独立小区的房子，公共通道、电梯、花园都是我们业主的私有财产，凭什么让别人来侵占，就好比你有一套房子，邻居为了方便过路，想从你的窗台上爬过来通过，你愿意吗？让他们过来，就会把我们这个高档社区变成一个公共通道，不仅嘈杂、拥挤，还带来安全问题。况且，这么多人来使用我们的电梯，必然带来电梯的损耗，影响电梯使用寿命。

　　说到资源共享，是锦园的人要来和我们共享。我们不愿和他们共享！

　　如何解决

　　开发商重庆润隆实业有限公司有关负责人认为，打通天桥总体来说是利大于弊。两个小区业主应该从和谐社会的角度、本着有利于两个小区业主利益的心态，心平气和地坐下来解决问题，两边的业主都应来一点换位思考。

　　他说，关于电梯磨损和小区安全的问题，开发商可以给嘉园的业主一定的经济赔偿，以解决电梯的磨损，并在天桥设立一道铁门，让两边小区的业主刷卡出入。这样，就可避免闲杂人员出入，保证小区安全。

　　华庭嘉园业委会负责人告诉记者，目前估计约五分之三的业主愿意打通天桥。嘉园一位业主认为，这个事情已经扯了五年多了，再继续扯下去，大家都不方便，结果是两败俱伤。

　　网名“嘉锦”的业主在小区论坛留言，希望嘉园、锦园以及相邻的怡景大厦、圣地大厦等小区的业主都能成为和睦相处的邻居，共建精神文明小区。

　　律师说法

　　本报新闻律师团成员、重庆志同律师事务所陈昊律师认为，这两个小区一方要维权，一方要通行，双方都有理。明智的方法是，两个小区应派代表坐下来，通过协商打通这堵墙，资源共享，化干戈为玉帛，让两个小区成为一个和谐、高档的社区！

　　记者 张少科