近日，关于建议京沪“购房落户”的争论甚嚣尘上。此争论源于某著名大学教授的建议。和其他救市政策出台后普遭“板砖”不同的则是，该政策迅速得到众多网民的支持。来自搜房网的调查显示，在北京，有超过85%的网民认为该政策可取，持认同者观点的网民多数是在京买房的非京户籍者，以及想通过买房落户北京者。

　　教授的建议有一定的历史渊源。上世纪90年代后期，为了刺激楼市，上海、广州等地曾推出“购房落户”政策，但后来，该政策导致城市人口过快增长，教育、社保负担沉重等问题，上述城市均先后取消购房落户政策。

　　事实上，杭州、成都、武汉、重庆等地的救市方案均有购房落户的条款。近日传出上海也正在考虑此方面的救市政策。多个城市将购房和落户紧密联系起来，显然是看到城市资源的优越性。

　　目前，京沪城市户口奇货可居。假如“购房落户”政策在京、沪两大城市通行，必然会吸引众多为落户而购房的人，救市的效果必然远远会好过其他城市。但是，如此一来，北京楼市势必因购买者众多而导致房价再次大涨。

　　可见，这次争论的“购房落户”政策有点像病急乱投医。业界普遍推断，北京不会将“购房落户”作为救市方案的。

　　目前看来，北京购房落户这个偏方是起不到什么好作用，而且其副作用可能要远远大于治病效果。事实上，导致楼市滞销的原因就是房价居高不下，药方其实很简单，那就是开发商继续降价！（本报记者 张学冬）