据中央电视台《经济半小时》报道，继天津之后，成都日前也制定了购房落户政策：只要购买超过70平方米的商品房就可以落户。作为国务院批准的统筹城乡/综合配套改革实验区之一，成都此项户籍改革措施被指与户籍改革目标背道而驰。就此，记者采访了户籍专家、中国人民公安大学教授王太元。

　　记者：目前一些城市制定的购房入户政策，应该是和刺激房市有关……

　　王太元：对。其实这种“想起一出是一出”的办法并不妥当。这么大的金融危机面前，要应对它一定要深思熟虑，谋定而动，任何想起来就做的建议，恐怕不是最优选择。

　　记者：出发点也是好的，救房市心切。

　　王太元：中国的房地产市场其实根本不需要什么“购房入户”来刺激了。应对金融危机，可能什么领域都需要救市，但我个人认为房市不需要救，也不能救。如果非要救房市，应该拿社会财政救广大居民迫切需要住的房子、救雪中送炭的房子的市场，而这样的房子是低房价的保障性住房，而不能去救现在所谓的随行就市的商品房市价。

　　记者：而现在是拿户口去救。

　　王太元：这是没有道理的。整个改革30年，我们都在把政府“看不见的手”拉到前台来让我们看得见、可计算，而“户口救市”不可计算，就不是经济行为。即使要救房市、要用户口救房市，我们考虑过先救谁，计算过真救得了吗？

　　记者：除了救市功能，还有人认为购房落户政策的推出，也可以被看作是户籍改革措施的一步。

　　王太元：户籍改革目的是要实现人、财、物、技术、信息、城乡的全面流动，广泛意义的“户籍改革”，我称之为“计划经济条件下所形成的整个社会管理制度向市场经济的整体变革”，这样的改革，核心只能是剥离附着利益、回复户籍制度本来面目，即管理住户人口基本信息以服务全社会的基础性行政制度。目前的户籍制度还需要改革，这我从来不怀疑。但是，“购房准入”等思路并不是这类改革的方向。

　　记者：不过公平地说，购房入户和单纯的卖户口是两个不同的概念，购房入户只是给了购房居住人应有的生存权利而已。

　　王太元：我已经住在成都还不承认是成都户口，这样的情况有没有道理值得探讨。但是要搞购房入户，第一个问题我就要问：是否凡是在成都有了房都应该入户？今年下半年买房就享受买房入户的待遇，那我前几年买了房，是否也应该可以入户呢？

　　记者：所以，相比“购房落户”，您曾经提到过“凭房落户”，您认为这一举措更为妥当？

　　王太元：“凭房落户”也好，“投亲优先”也好，“人才优先”也好，“优秀者优先”也好，都是相对较好的选择，因为户口不再决定住房、就业、教育、结婚之类社会生活，而是反过来由这些决定没有经济价值的户口，也就实现了“剥离附着利益，回归户籍本职”。

　　晨报记者 白蕊