评论:银行收费应该“涨之有道”——中新网
本页位置: 首页新闻中心金融频道

评论:银行收费应该“涨之有道”

2010年08月09日 09:30 来源:人民日报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小

张兮兮绘

  ■要让消费者心甘情愿“掏腰包”,银行就应该拿出真正符合市场需求的创新产品,这才是增加中间业务收入的“正道”

  近日,多家银行在国内部分城市将ATM机同城跨行取款手续费由每笔2元上调为4元,顿时引来反对声一片。以此为导火索,银行其他服务收费项目,如账户管理费、点钞费、密码修改费、账单打印费等等,也成为人们热议的话题。

  与弱势的消费者相比,银行处于强势地位,在缺乏很强市场约束的情况下,以市场化定价的名义涨价,难以让人信服;收费涨价往往是多家银行集体行动,不免有串通价格的嫌疑,消费者想要“用脚投票”也无能为力;令人眼花缭乱的各种收费项目中,哪些是合理的,哪些是违规的,银行是否有权单方面宣布涨价,多高的价格才算合适,需不需要经过必要程序……诸多问题都存在着争议。

  其实,针对银行服务收费合理性的争议,已经不是第一次了。2004年,银行开始收取借记卡年费等各种费用,也曾引起一场轩然大波。如今,面对公众高度敏感的收费问题,银行依然要“冒险”强行涨价,从中也可以看出各家银行意欲扩大中间业务的急迫性。

  回顾近几年国内银行的发展历程,是一个典型的资本高消耗模式。然而,在资产规模急剧扩张后,规模进一步扩大开始受到资本金的约束。与此同时,净息差慢慢走低,资产质量的隐忧也开始增加。因此,在原有发展模式下,银行的快速增长已经难以为继,资本节约型业务模式是未来银行业转型的大势所趋。与存贷业务相比,中间业务风险小、利润高,对资本的占用也相对较少,自然得到了银行的青睐。从各家银行近年的财务报表中也可以发现,中间业务确实是银行增速最快的业务。

  应当说,扩大中间业务是一个好的发展思路。数据显示,国外很多银行的中间业务收入占总收入比重达到60%,而我国银行的这一数字仅为20%左右,可见中间业务确实有很大发展空间。但是,如果仅仅依靠涨价的手段来增加中间业务收入,显然是将“好经”念歪了。收费涨了,相应的服务也要“涨”上去,“货真价实”才能得到市场认可,这是最简单的道理。服务不变,单纯通过涨价来增加收入,看似简捷,却是明晃晃的“与民争利”,遭到强烈反对是必然。即使凭借强势地位一时得逞,却给自己的形象抹了黑,从长远看恐怕是得不偿失。

  此外,总是在传统的中间业务收费上打主意,也反映出我国银行业创新能力的不足。目前,各银行中间业务的主打产品仍是传统的结算、汇兑、代收代付等,新兴的、高附加值的中间业务开展较少。各家银行的中间业务品种相似、功能相似,缺乏明确的市场定位,不能针对不同客户的需求提供不同层次的服务品种。要让消费者心甘情愿“掏腰包”,银行就应该拿出真正符合市场需求的创新产品,这才是增加中间业务收入的“正道”。(午言)

参与互动(0)
【编辑:杨威】
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved