莆田男子与他人同名成被告 70万银行存款被冻结(2)

　　莆田中院：

　　银行将大东村陈开华列为被告

　　法院以银行方面提供信息为准

　　“诉讼主体弄错了。莆田有七八十个叫陈开华的。”陈文桂认为，由于没有登记养鳗场经营者的身份证等信息，弟弟才被法院张冠李戴。再说，“当时不管怎么认定谁是被告，起码得让我们知道，可是我们不仅没接到传唤，也没接到判决书。”

　　对于这样的说法，莆田中院审委会委员刘元瑛表示，陈开华的个人信息是原告银行提供的。银行起诉时，当时几名被告都找不到，法院只能以银行提供的信息为准。

　　至于当初是如何确定被告身份的，银行现任张行长则表示，该行早已将债权转让，加上年代久远，许多情况并不是很清楚。不过，据其透露，该行在给企业公司贷款时，贷款协议上只登记公司企业法定代表人的身份证信息，并没有每名股东的具体身份证信息。另外案件相隔久远，该行人事变动较大，当年的信贷员目前也无法找到。

　　而对于陈开华方面所述没接到传唤和判决书一事，莆田中院刘元瑛则表示，因为当年几名被告均躲起，法院无法找到，传唤时，莆田中院就在中院公告栏上贴上了传唤通告；而在被告缺席审理判决后，也将判决书贴到了公告栏上。

　　刘表示，这些做法符合相关规定。对此，陈开华陈文桂等人却有异议。“我们家住址都没换，就算当时陈开华不在家，传唤和判决书都应该寄到他家里，家人才知道怎么回事。”陈文桂说，“我们没犯事，怎么会去特地跑到法院，看公告栏的东西？”

　　对于此案至今仍未再审，刘元瑛表示，去年底法院冻结了陈开华账户70多万存款，今年二月已受理再审申请，但如果此案不符合再审标准，将驳回其申请；而此案最终能否再审，需要经过审查、调卷和鉴定等多个程序。由于陈开华之前是通过非法途径出国，鉴定会更加复杂。目前，他们已向审委员申请延长时限。

　　他表示，从受理再审到最终再审，法律上并没有一个明确的时间限制，再审的时间目前还不好确定。而在再审判决前，法院不可能解冻陈开华的账户。

　　律师说法>> 此案能否再审何时再审仍未知

　　陈开华是否被冤枉，70多万存款何时解冻，一切还有待于最后的再审。对于本案的几个焦点问题，福建八闽律师事务所林柏冬律师做了解答。

　　他指出，根据《民事诉讼法》原告在起诉时应弄清被告身份，包括姓名、住址和身份证号码等。如果银行连被告身份都没有弄清楚，肯定存在过错。

　　其次，法院在立案、审理案件过程中，首先应查清当事人的身份情况，当事人是否与案件有关联，然后才能查明案件的基本事实，最终作出公正判决。

　　而对于判决书的送达，林柏冬表示，开庭审理前，法院应将应诉通知书、举证责任通知书和传票送给当事人。

　　此外，由于每年申请再审案件很多，真正再审的案件有限，法律对再审的时间也没有作明确规定。所以，此案能否再审，何时会再审，目前还是个未知数。

（徐达华 刘清华）