媒体评论：文强伏法对中国打黑影响深远

　　本报评论员

　　7月7日上午，重庆市司法局原局长文强被执行死刑。文强伏法后，重庆市公安局纪委给全市民警发来短信：文强作古，教训沉痛；前车之鉴，令人深思！……文强曾担任“打黑”任务的警界高官，如今被判死刑，确实值得警界警醒。文强的死刑，文强的忏悔，文强的故事，文强临刑前“自己曾立过功、辉煌过，现在犯了错同样应受处罚”的留言，以及民众的鞭炮和横幅，同样也值得社会警醒。

　　面对文强的死刑，他的儿子说“爸爸给了我今生最有力的拥抱”，他的妻子说“如果时光倒流，我还会选择文强”——他们要感谢法治的进步，使他们无需像以前那样与犯罪的亲人“划清界限”，而可以表达作为一个儿子对父亲、一个妻子对丈夫的爱。我们理解这种人性和人情，同时，我们也理解那些深受文强及黑社会之害的民众们拍手称快之举，更须明辨这样的是非：文强伏法罪有应得，是一个黑社会的包庇者、一个公权滥用者、一个强奸犯依法应该受到的惩罚。

　　文强早已不是一个简单的文强，文强案也早已超越了一起普通刑事案件的意义，对中国打黑影响深远。

　　文强一案，由于涉及的官员级别高，事关社会关注度极高的打黑，早注定这不是一起普通的刑事案件，而承载了重要的法治意义和殷切的民生期盼。文强在被处极刑的贪官中，职位不是最高，也不是第一个落马的司法局长，可他是在打黑运动中被打出并判处死刑的正局级司法局长，堪称中国打黑史上的一个标志性事件，充分显示了中国打黑除恶的决心和力度，对中国深入推进打黑行动有破题意义，对全国治理黑恶和反腐败有重要的示范作用，势必对中国未来的社会秩序和法治进程产生积极影响。

　　文强被判死刑，首先宣示了中国打黑除恶的决心和力度。正如专家所言：这充分说明，对于犯罪行为，不管涉及谁，不管级别有多高，中国都将努力一查到底，依法给予惩处。以前公众对打黑一直充满疑惑，认为是只打苍蝇不打老虎，只有象征性的姿态而缺实质性的行动，而文强依法被处极刑，让公众看到了高层对滥用权力者“零容忍”的态度和对司法“毒瘤”绝不手软的行动。

　　此外，对中国深入推进打黑运动有重要的破题意义。打黑不打保护伞，等于没打；不打最大的保护伞，也等于没打——这是重庆在打黑上最大的突破。前段时间，国务委员、公安部部长孟建柱视察重庆时高度肯定重庆打黑，称其“打得好、打得准、打得狠”。“好”指的是顺应民心，而“准”和“狠”则是指抓住了打黑的要害，坚持打黑必打保护伞，而且要彻底地揪出最大的保护伞。

　　重庆的破题，文强的伏法，其在中国打黑史上的标志意义也正在于此。标志着打黑行动已突破了浅层、简单的打几个街头小混混、查几起典型恶性案件、抓几个黑社会头目，而开始毫不护短、绝不姑息地关注黑社会背后深层次的权力背景，尤其关注“打黑者护黑”、“警匪勾结”现象，将打黑触角深入到了警方内部和官员高层，将打黑与反腐败制度性地结合起来，打黑坚决要反腐，反腐也必定要打黑。

　　重庆破了题，其他地方就可以复制和效仿，这就是文强案对全国打黑除恶的示范意义——文强案的影响下，中国的“打黑”行动正从地方实践上升到国家层面。就在文强落马后，2009年，全国公安机关共侦办涉黑案件453起，检察机关以黑社会性质组织罪提起公诉382起，法院一审判决330起。深圳、太原、武汉、北京等地纷纷对黑恶势力重拳出击，取得了很大成效，打黑除恶专项斗争继续保持着强劲势头，打黑立法也已提上日程。

　　值得赞赏的是，这一切完全是在法律框架内进行的，这也是文强案的法律标本意义。文强被判处死刑，完全是依法作出的裁决，从对文强案件审理的每一个环节来看，始终体现了以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。比如，起诉指控文强受贿1625万余元，判决时实际认定1211万余元，对于起诉文强收受价值364万余元的落款为张大千的“青绿山水”图的指控，法庭尊重国家文物鉴定委员会对该画进行技术、质量鉴定后为一般仿品的结论，因而不予认定，不仅公众服气，而且文强对此也一再表示“感谢”。也许正源于对法律的信服，文强在刑前告诫儿子“不要仇视社会”、“不要去恨别人”。

　　依法打黑，依法审判，依法严惩保护伞，不仅能对官员产生制度性的震慑，更能维护打黑的正义性，更能让公众看到法治的力量，从而树立对法律的敬畏和对公平正义的信仰。这是对中国打黑更深远的影响。