时评：《侵权责任法》拿医院过度检查没办法？

　　出生不到一周的婴儿在广州某儿童医疗中心79小时内做189项检查,其中包括艾滋病、梅毒、类风湿、糖尿病等项目,花费近6000元。初为人父的家长雷旭(化名)觉得被医院骗了。院方道出无奈:这些检查大多包含在一个套餐里,即便没必要,医生也无权将其从套餐里剔除,名目繁杂的检测费用无法避免。(7月12日《南方日报》)

　　雷旭7月2日将儿子转至广州某儿童医疗中心。就在7月1日，被人们企盼已久的《侵权责任法》开始实施。这个新法里恰恰有一条关于医疗检查的规定——即第六十三条：医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。

　　医院给患者的过度检查、不必要的检查，早就不是新闻了。前不久，广州一名5岁女童误吞一枚弯针，在医院诊治过程中，检查项目多达217项，其中包括艾滋病、梅毒、类风湿等。如果说今年7月1日以前，我们只能在医德范畴抨击这种现象的话，那么，《侵权责任法》开始实施后，就得归类为法律调整的范围，过度检查、不必要的检查已经是一种不折不扣的违法行为，是要受到法律追究的。

　　可是，我们好像压根儿就没感受到法律的呵护。“医生也无权……名目繁杂的检测费用无法避免”，这是什么歪理啊？百姓不是医疗专家，不知道哪些检查项目是不必要的还是必要的。那么，该由谁来做出权威判断和界定呢？如果界定都成问题，又谈何之后的索赔、维权呢？

　　有识之士提出，对“过度检查”的界定，因涉及到举证责任和鉴定机构的确认等问题，应建立一个客观公正的第三方仲裁机构，其中不仅要有医学专家，拥有良好公德意识和一定威望的社会人士也必不可少。但显然，在目前阶段，这样的建议还只是在设想阶段，但百姓要看病，是不可能等到客观公正的第三方仲裁机构成立后才去医院的——那么，在现阶段，《侵权责任法》真的就拿医院过度检查没法子吗？吴杭民