年轻男子代理网络赌球 涉“开设赌场罪”获刑(图)

　　当听到自己被判一年有期徒刑，并处罚金1万元时，赵岩的脸上起先没有太多表情，片刻后，这名29岁的年轻人慢慢红了眼眶，“我很后悔，我对不起我的家人。”

　　以营利为目的，为一家境外赌球网站做“代理”的“庄家”赵岩，于7月21日上午在北京市东城区人民法院受审，法院认定赵岩构成开设赌场罪。这是北京首起利用虚拟网络发展会员被定性为开设赌场罪的案件，也是北京今年审理的首起网络赌球案。

　　不懂法律误上“贼船”

　　29岁的赵岩个子不高，中专文化的他没有正式工作，在成为赌球网站“庄家”之前，基本靠炒股度日。偶然的一次玩牌，他认识了罗某。经其介绍，赚钱心切的赵岩加入了一家境外赌球网站，负责发展和管理参与赌球的会员，并从中“抽成”获利。

　　自2009年8月到案发的2010年2月期间，赵岩共发展了刘某、朱某等4名“会员”，为他们提供多个赌球账号、密码，使得他们可以在“宝马网站”上对欧洲五大足球联赛下注，进行赌博。这半年间，网站接受该4人的投注金额达到了765万余元，赵岩的“抽成”是他所发展的“会员们”投注金额的千分之五，约3万余元，而这些钱早已被他“花掉了”。

　　发展会员没有任何担保条件，全凭自己的感觉来判定这个人是否“靠谱”，风险很大。“也发生过输了之后不给钱，人跑掉的情况。只能自己去尽力找回来，实在找不到人，就只好自己赔钱给上面了。”赵岩只认识罗某一个“上线”，至于罗某之上还有谁，他一概不知。

　　赵岩和“会员们”的赌博活动以周为单位进行——“他们选择自己关心的场次下注，我每周记录输赢情况，输了的话就让他们拿钱，赢了则从罗某那里拿钱给他们。输赢的金额够1000就见面交易，不够的话下周再说。”这半年中，“赌球代理”俨然成为赵岩的“本职工作”，维持他基本的日常花销。

　　由于赵岩以营利为目的，为多人提供赌博条件，检察机关认为，他的行为已经触犯了刑法第三百零三条第二款，应当以“开设赌场罪”追究其刑事责任。

　　“我是最底层的代理，权限只是给别人开设投注账号，没有资格发展下级代理。我本身也从来不赌球，只是想抽些利润，赚点零花钱。”法律意识淡薄的赵岩，一开始甚至不知道自己是在犯罪。“罗某花言巧语，把我拉上这条贼船，我真是太傻了。”站在被告人席上，赵岩的眼中充满了悔恨的泪水。

　　锒铛入狱亲人伤心

　　赵岩是家中独子，父母都是退休工人。因为只有中专学历，赵岩一直没有找到合适的工作，家里经济条件不是很好。但在家人心目中，至少他还是个“很乖的孩子”，“从不惹是生非”。赵岩当“庄家”，父母毫不知情，直到儿子被逮捕归案，他们才意识到问题的严重性。经不住打击，父亲突发脑血栓住进了医院。母亲的糖尿病也加重，只能在家休养。

　　当天，赵岩的几位亲戚出现在旁听席上，当公诉人依次向法庭出示证据时，一位头发花白的老者(经询问是赵岩的舅舅)终于抑制不住，缓缓地伏在椅背上无声地哭泣起来。此情此景，令人揪心。休庭时，老者强忍悲伤，走到检察官面前，与公诉人依次握手，“孩子不懂事，给你们添麻烦了，你们多费心。”

　　由于案件事实清晰，赵岩的辩护人阎律师没有发表任何质疑，只提出赵岩具有可以从轻处罚的法定与酌定情节。“从被告人涉嫌犯罪的具体情节、代理赌球的规模、获利的金额以及社会危害程度来看，都不算是情节严重；他没有参与赌博网站的策划和管理，而是作为最底层的代理人，接受上面人的指示，从犯罪地位而言，应当视为从犯；被告人没有前科，在归案后认罪态度良好，积极配合工作，再加上他的父母身体不好，需要他的照顾，希望法庭能够从轻发落。”

　　经过短暂的休庭，审判长当庭宣读了判决。由于该案不属于共同犯罪，对被告人而言即无“从犯”一说。除此项意见不予采纳外，合议庭充分考虑了辩护人的其他提议，对赵岩作出了“判处有期徒刑一年，并处罚金1万元人民币”的判决。

　　对于判决结果，赵岩表示接受。“我最对不起的，就是我的家人”，赵岩不断重复着这句话。被带离法庭时，他情不自禁地回头，找寻着家人的身影。

　　法官阐释新罪名

　　“随着经济发展，科技不断进步，赌博形式也日趋多样化。近年来，在互联网上设立赌博网站，担任所谓庄家、代理等新型赌博形式的出现，突破了传统的赌场概念，危害性更大。这种现象促使刑法将开设赌场罪从赌博罪中分离出来，作为一项单独的罪名存在。”本案审判长、东城法院刑一庭庭长狄启骋在庭审结束后对“开设赌场罪”进行了阐释。

　　“开设赌场罪”是2006年从赌博罪中分离出来的新罪名，原来的赌博罪包括聚众赌博、以赌博为业、开设赌场三种行为，修改后的赌博罪则只包含前两种行为。由于开设赌场吸引他人赌博，参赌人数多、赌资数额大，社会危害较之一般的聚众赌博更加严重，因此，刑法特将“开设赌场罪”单列于赌博罪之外。

　　狄启骋解释，对于“开设”一词，应作广义理解。除通常所说的为赌博者提供场所、赌具，接受投注的“传统赌场”外，在网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，以及通过电话接受投注等，即使参与者并不集中在一起，也属于开设赌场——“本案涉及的情况就属于这类虚拟赌场，这种新型开赌方式具有很强的隐蔽性，不容易被发现，也给案件的侦破带来了难度。”

　　若提供了赌场，本人无论是否参与，是否“抽成”，均不影响罪名成立。“赵岩并没有赌球，平时也比较老实。但他法律意识淡薄，听信他人诱惑，再加上他被利益蒙蔽了双眼，才会走上违法犯罪道路。”狄启骋对于赵岩获刑表示惋惜，在判后释法阶段对其进行了法律教育，“作为不到三十岁的年轻人，你要为父母和家庭好好考虑，在改造中彻底反思自己的错误，早日回归社会，成为对自己、对家庭、对社会负责的人。”□ 本报实习生 魏 婧 文/图