西安晚报：“通缉记者”不能止于道歉和撤销

　　新闻背景：

    记者被通缉事件续：警方撤销对其刑拘决定并道歉     

    浙江警方撤销对《经济观察报》记者仇子明刑拘

　　通缉记者恐吓舆论的闹剧，上演不到一天就收场了。对记者发出通缉令的浙江遂昌公安局之前还言之凿凿称“案件符合法律程序”，昨天即被叫停了。7月29日上午，浙江丽水市公安局调查发现通缉不符合法定条件，责令遂昌县公安局依法撤销对《经济观察报》仇子明采取刑事拘留决定，并向其本人赔礼道歉。还表示将对此事进行调查，在查明情况后严格依法追究相关人员责任。

　　对记者的通缉虽然只有短短一两天，但已经制造出了打压舆论、恐吓记者的影响。正如媒体所分析的，这样做也许并非真想告倒媒体和记者，而是想借此向记者施加压力，达到让舆论噤若寒蝉的目的。这纸通缉令，传递的就是这种赤裸裸的威胁和恐吓——为了消除这份通缉令对舆论产生的寒蝉效应，有必要让舆论看到这样的结果：企业不仅实现不了威胁媒体的目的，乱发通缉令的人还会付出代价。

　　遂昌公安局的上级丽水公安局判定通缉“不符合条件”，要求遂昌公安局向记者赔礼道歉——问题显然不只道歉这么简单。要深入调查的是，“涉嫌损害商业信誉罪”的罪名，既没有充分的证据，也不符合基本的办案程序，何以会发出这个明显不符合条件的拘留令和通缉令？仅仅因为适用法律错误、缺乏法律素养这么简单吗？是怎样的一种利益驱动，促使警方站到了资本和企业那一边，滥用权力打压舆论？

　　办案的逻辑起码是这样的。媒体披露了上市公司凯恩集团“隐瞒的关联交易”，警方应该去调查被曝光企业的问题，怎么反过来首先去拘捕举报者和曝光者了？即使当事企业向警方报警称商业信誉被损害了，警方也应该依法对双方进行调查，进行充分的采证，而不是对记者进行通缉。公安局是公权机构，应该站在公共利益的立场上为公众服务，而不是为企业服务。

　　警方与企业到底是什么关系？当事企业凯恩集团无意中其实已经透露了一点儿秘密。央视新闻频道就记者被通缉一事采访凯恩集团的一个主任，记者问，既然凯恩集团认为记者的报道不实，可以到法院起诉，为什么采取让公安局全国通缉记者呢？这个主任说，我们把情况反映给遂昌县政府，他们就直接让公安局通缉了，“我们是当地的明星企业，这是显示当地政府对我们的关爱吧”。

　　原来如此，这就比较容易理解了。但地方保护不是最严重的，笔者更担心的是，警方与企业是否有着更隐秘的利益关系？所以，通缉不是一撤销就了事，问题也不是赔礼道歉就可以遮掩的。应该进行调查，给公众，给媒体，给受到通缉恐吓的记者一个清楚的交代。 (-曹林 作者系媒体从业者)