六旬老人公交车摔伤 索精神损失费未获法院支持

　　福州60岁的梁女士乘坐公交车时，遇到司机刹车减速，她摔倒在地。近日，梁女士把公交车所属的公司(以下简称公司)告上了法庭。让梁女士没想到的是，自己1万元的精神损害抚慰金得不到法院支持。律师解释，梁女士选择的是违约之诉，才有这样的结果；如果她选择侵权之诉，法院或许就能支持她的精神赔偿的请求。

　　事故发生在去年1月14日下午，梁女士乘坐的公交车行驶到福州闽江饭店时，司机刹车减速，梁女士不慎跌倒在地。梁女士被送到了福建省立医院治疗。 去年3月，梁女士住进了省老年医院，住了一个多月又出院了。此后，她一直在家保守治疗，至今还在治疗中。

　　鉴定结果表明，梁女士的腰1椎体压缩性骨折，已构成十级伤残。

　　日前，鼓楼区法院作出一审判决。法院认为，梁女士购票乘坐福州某公司的公交车，梁女士和福州某公司之间的客运合同关系成立。事故发生后，梁女士选择了违约之诉，违约之诉中，损害赔偿仅包括财产损害赔偿，而不包括精神损害赔偿。所以，对梁女士的精神损害抚慰金，法院不予支持。

　　律师说法：提起侵权之诉 举证稍难

　　福建至理律师事务所的王彬瑜律师认为，《合同法》规定，受损害方以合同纠纷为由起诉对方后，既可以选择依照《合同法》要求对方承担违约责任，也可以选择依照其他法律要求其承担侵权责任。受损害方只有提起侵权之诉，才可能得到精神损害赔偿。

　　王彬瑜律师说，不过，侵权之诉在举证责任上比违约之诉难些。在违约责任中，受害人请求违约方承担违约责任，只要证明其有违约行为即可，不需要举证证明违约方对造成违约有过错，而违约方需要举证证明自己履行合同，才具备法定免责事由。在侵权之诉中，过错推定只适用于少数情况，大多数侵权责任中，受害人必须对行为人的过错负责举证。“如果受害方已达到伤残等级，还是提起侵权之诉，这样能获得更多的赔偿。”(海峡都市报 本网记者 苏燕梅 通讯员 王佩瑾)