媒体评论：方舟子不应为真话付出代价

　　方舟子在家门口遭遇袭击，被人喷辣椒水，并遭铁锤砸伤腰部，此事最早由方妻在微博上发布，在互联网上转发率居高不下。(8月30日《武汉晚报》)

　　目前，警方已介入调查，真实的袭击原因暂不得知，但是普通人对此的第一猜测是，平时“打假”得罪那么多人，是遭到报复了吧。方舟子的律师也称有怀疑对象。

　　方舟子的身份很多。有人称之学者，有人称之科普作家，有人称之打假斗士，有人称之互联网打假人。在许多普通人的耳朵里，这位有着“生物化学博士”背景的名人，更多的是与一些新闻热点事件联系在一起。“蒙牛OMP”、“三鹿奶粉”、“院士魏于全事件”、“唐骏学历”、“李一现形”、“陕西国学天才”……方舟子像一个拿针的孩童，看到喜气洋洋的气球，就忍不住上前去戳破。

　　方舟子与他刺破的气球谁对谁错，有些是随着真相浮出渐有定论的，有些仍在争议当中。从方舟子的“打假十年”经历来看，方舟子还是说了很多真话。至于方舟子打假有无利益驱使，或如有人质疑他自己学问不做，专挑别人刺，这些都不重要。干什么是自己的权利，而从社会角度而言，一个公民说真话的权利应当得到保护，不但是法律上应提供保护，社会氛围更应提供保护。

　　因此，方舟子遇袭，假如是因言遇袭，那就不是一个简单的治安事件，而是公共事件。因为假使一个人因为说真话，而遭到对方利益集团的报复，那意味着，我们每个普通人，都可能一句真话身陷危险的境地，这不是一个言论宽松的社会所应呈现的形态。

　　方舟子的话说得对不对，可以争论，可以申辩，也可以打口水战，笔战，这些远比方舟子们一人唱戏，众人沉默来得正常。在沉默的多数人中，比方舟子聪明，睿智，更清楚真相的人大有人在，只是方舟子们选择说，有些人选择不说。但是，假如方舟子是因言遇袭，而远在2009年，知名网络博主钱烈宪在售书时遇刺，原因最后也含糊其辞。今年6月，同是打假人的方玄昌也曾遇袭。或许方舟子们会趋于安静，而沉默的人们会更加沉默，潜规则会更顺理成章，那样的舆论环境不可想像。

　　无论什么理由，以暴力对付言论，都很难说得过去。尤其是因说真话而付出代价，受伤的是社会的最大多数人。鲁珊