青年长期服药最终自杀 亲属起诉药厂获赔5.5万

　　【 提 要 】

　　一个男青年因长期服用治疗“青春痘”的药物，容貌、性格大变，最终自杀。

　　难以承受中年丧子之痛的男青年父母以药厂未注明药物会导致患者抑郁、幻听、自杀等副作用为由诉至法院，获赔5.5万余元。此后，他们又因救治医院、救护中心救治不力，诉至法院。8月27日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

　　青年才俊

　　突然自杀

　　2008年7月30日晚，正在江苏泗洪家中看书的朱先生突然被告知：他的儿子朱骁从江苏省宿迁市宿城区怡景华庭3幢1702室跳下受伤。该小区保安即拨打急救电话，120急救车到达现场，将朱骁送往宿迁市人民医院抢救。当朱先生夫妇赶到救治医院时，虽经抢救，朱骁还是“走”了。

　　朱先生的朋友说，朱骁品学兼优，大学毕业后凭自己的实力考入宿迁市的一家大医院。走上工作岗位后，对待业务孜孜以求，特受周围同事喜欢。

　　但不知道从什么时候起朱骁的性格越来越暴躁，不喜欢与人交流。他的下巴也由圆变尖，脸也瘦了，眼睛没有神采，血糖也比较高……

　　本来健康的孩子为什么会变成这样，并最终选择自杀呢？在整理朱骁的遗物时，家人发现了朱骁经常服用的一种药物——异维A酸胶丸。朱先生仔细研读了这种药物的使用说明书，该药品的生产厂家是上海信谊延安药业有限公司，药名叫“异维A酸胶丸”，商品名叫“泰尔丝”。

　　朱先生仔细查阅相关资料，得知这种药物的原产地是美国。“如果你或者你的家庭成员发现你有如下症状和抑郁或者幻听的症状，请立即停止服用药物并联系你的医生。”在标注出的症状中包括“开始感觉悲伤或者经常痛哭、对之前钟爱的活动没有兴趣、嗜睡或者失眠、变得比以前易怒，有攻击性、食欲或者体重改变、有伤害自己或者自杀的想法……”

　　朱骁生前的种种怪异、不正常的表现，在英文的说明书中均找到了答案！家人这时才如梦初醒：原来都是异维A酸胶丸造成的。

　　状告制药厂

　　获赔五万五

　　悲痛中的家人向宿城区法院提出诉讼，起诉上海信谊延安药业有限公司出售异维A酸胶丸时，在药品说明书中隐瞒了服用该药“可引发抑郁、幻听、自杀”等重要信息的行为，致使一些不明此药药理的人大量服用后，不知不觉地产生轻生的念头，严重欺骗了消费者。

　　法院审理后认为，“被告作为药品生产商，对药品副作用的表述应该规范、清楚、全面，尽可能列举出所有情形，从而对患者起到警醒、提示的作用。”“被告的药品说明中未明确载明该药有可能产生自杀或自虐的倾向”“对可能产生的副作用未能详尽地列举，故被告存在过错，对朱骁的死亡应承担一定的责任。”

　　2009年7月20日，宿城区法院判决上海信谊延安药业有限公司，赔偿朱先生因朱骁自杀而产生的各项费用5.5万多元。

　　再告救治不力

　　诉讼请求被驳

　　打完这场官司，家人觉得救治医院救护中心在对朱骁救护和诊疗过程中也存在抢救迟延、诊断不明确、抢救措施和方法不当等过错，应当对朱骁的死亡承担主要责任。于是，他们又将救治医院救护中心告上法庭，要求其按照60%的比例承担朱骁死亡给他们造成的损失。

　　一审法院认为，本案系因医疗行为引发的诉讼。宿迁市人民医院作为医方，已经申请对其医疗行为是否存在过错及该过错与朱骁死亡之间是否存在因果关系等事项进行鉴定。朱骁死亡后不进行尸检系其家人的意思表示，宿迁市人民医院对此并无过错。同时，因在事故发生后仅有门诊病历可以作为鉴定的依据，按照病例提供及保存方面的相关规定，门诊病历应当由医方提供，患方保存，朱骁家人未能提供朱骁的门诊病历，对宿迁市人民医院提供的门诊病历记载的内容又不认可，故其主张宿迁市人民医院的诊疗行为存在过错应当承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，不予支持。

　　对于救护中心，根据庭审查明的事实，其在对救护朱骁过程中仅起到通知和调度的作用，救护中心已经履行了及时通知和调度车辆的义务，故其主张救护中心存在救护不及时及在搬运过程中将患者摔落在地无事实依据，其要求救护中心承担赔偿责任不予支持。宿城区法院遂作出一审判决：驳回朱骁家人的诉讼请求。

　　朱骁家人不服，向宿迁市中院提出上诉。

　　宿迁市中院认为,患者死亡，医、患双方不能确定死因或者对死因有异议的，应当进行尸检。上诉人未举证证实其在自行将朱骁尸体火化前曾与宿迁市人民医院产生过争议，对上诉人陈述的人民医院未履行尸检告知义务，致朱骁死因无法查清的主张，法院不予采纳。因朱骁已死亡未行尸检且上诉人对宿迁市人民医院提供的门诊病历中载明的朱骁死亡原因提出异议，导致本案鉴定中止，故朱骁死亡原因无法查明的责任在上诉人方，且上诉人不能提供充分证据证明二被上诉人的救治行为及治疗行为与朱骁的死亡之间有因果关系。