浙江：打医患官司可委托第三方进行医疗损害鉴定

　　一旦发生医疗纠纷后，患者以往打官司最怕的就是申请医疗事故鉴定，因为医学会中很多专家可能就是医生，他们作出的鉴定可信度会有多高，如果法官也基本以医学会鉴定结论断案，那么司法权威也会受到质疑。

　　昨天（13日），（浙江）省高院召开新闻发布会，公布了省高院日前发布的《关于审理医疗纠纷案件若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)。

　　从今年7月1日起，法院审理医疗纠纷时，不再采用医疗事故鉴定作为证据，患者和医院可统一选择社会司法鉴定机构统一作“医疗损害鉴定”，除医疗鉴定外，省高院发布的《意见》中对《侵权责任法》有关“医疗损害责任”中对过错责任、举证责任等未作出详细规定的问题，进行了统一规范。

　　《意见》规定，今后，患者因医疗行为遭受损害提起侵权之诉，将统一定为“医疗损害赔偿纠纷”，并统一适用《侵权责任法》确定损害赔偿责任。

　　“这完全摈弃了原有的‘二元化’处理模式，医疗行为是否构成医疗事故不再影响案件审理。”省高院民一庭庭长许惠春说，对案件涉及的医药专业性问题，法院可根据当事人申请或依职权决定，委托医学会或其他社会司法鉴定机构，统一进行“医疗损害”鉴定，而不再进行“医疗事故”鉴定。

　　同时，为确保鉴定的准确性和公正性，法院可要求鉴定机构举行听证会，鉴定人应出庭接受当事人质询，当事人可申请专家辅助质证等。

　　“医院是否存在过错、是否应承担损害赔偿责任，是审理医疗纠纷案件的关键。”许惠春说，《意见》不仅规定医疗机构在诊疗活动中应尽到的相应注意义务，也规定其对患者实施手术或特殊检查治疗、存在多种治疗方案且有较大风险等情形下，应当将必要情况以合理方式告知患者一方，否则，法院就认定其有过错，要承担相应的赔偿责任。　

　　《意见》同时规定，当事人无正当理由拒不配合鉴定，拒不提交由其持有的病历资料等证据材料，拒不同意、不配合共同封存或启封病历资料、现场实物等证据材料，伪造、篡改、销毁或以其他不当方式改变病历资料的内容的，应承担相应不利的诉讼后果。（张兴平 陈洋根）