媒体评论：“阳光量刑”有助司法公开公正

　　10月1日，量刑规范化改革在全国法院全面试行。从之前改革试点的情况来看，建立一套科学规范的量刑方法，将量刑纳入法庭审理程序，允许并且组织公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人就量刑问题发表量刑意见，受到各方欢迎。

　　从记者采访的情况看，试点前后人民法院量刑尺度、轻重把握并无多大差别，公诉人或者律师没有感受到明显差异。但是，被告人服判息诉的多了，上诉、抗诉的少了；信任、赞扬司法公正、高效的多了，怀疑、批评裁判不公的少了。

　　四川成都武侯区法院通过发放问卷的方式，对检察官、律师、社会公众等共300人进行了调查，结果表明，98%以上的受访者赞成量刑规范化改革。

　　过去的量刑活动，是在法院公开开庭审理，确认案件事实、证据，被告人被确认有罪以后，对于如何量刑，旁人很难参与。法官对被告人认罪与否、主观恶性轻重与否，以及其他量刑情节形成内心确信，完全由法官个人依据法律、凭借审判经验独自作出判断。虽然判断依法有据，但程序不公开、主观性强、庭审各方不能参与，因而量刑结果的公正性，由于过程不公开、参与者缺失，而受到质疑。

　　推进“阳光量刑”的改革，设置相对独立的量刑程序，让检察官、律师、被害人、被告人都参与到量刑过程中，在法庭上“辩一辩”“吵一吵”有助量刑公正，有助于去除司法神秘。

　　量刑规范化改革中，量刑依据更加细化、更加科学了；量刑的过程纳入法庭审理程序，完全公开了；量刑幅度的把握，诉讼各方都有了参与感，诉讼更加民主了；量刑裁判权行使明显受到了规范、制约，主观随意的可能性大大降低了。这就使得与过去量刑模式相比较，“阳光量刑”被社会公众看到了；被参与诉讼的人直接感受到了；被案件当事人切身体会到了。量刑依法有据，过程公开透明，人们自然内心服气，上诉、抗诉、涉诉信访自然减少。

　　量刑规范化改革是坚持司法公开原则，不断扩大司法民主的过程。司法的公开与民主是提高司法权威，增强司法公信力的必由之路。(记者杨维汉)