方舟子被袭案判决引网友激辩 拘役量刑被指畸轻——中新网
本页位置: 首页新闻中心法治新闻

方舟子被袭案判决引网友激辩 拘役量刑被指畸轻

2010年10月11日 15:17 来源:北京晚报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小
【点击查看其它图片】

  昨天下午,华中科技大学教授肖传国雇凶伤人案一审宣判,石景山法院经过简易程序审理,以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月,判决其他4名被告人拘役5个半月到1个半月不等刑期。

  法院认为,肖传国等5人随意殴打他人,情节恶劣,其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。对于肖传国和戴建湘律师的辩护意见,法院均未采纳。宣判后,审判长询问5被告人是否上诉,肖传国表示“回去和律师商量”。其余4被告人当场表示不上诉。

  针对这一判决是否太轻,网上引起广泛争论。

  原因

  不满方舟子侮辱其妻子

  9月21日,肖传国在上海浦东机场被抓获后。警方公布肖传国供述,称肖传国是因方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”,致其未能入选中国科学院院士。为报复两人,肖传国指使远亲戴建湘实施报复行为。

  可在昨天的庭审中,肖传国说学术质疑并不是打人的原因,他认为方舟子没有能力和资格质疑他。事件真正的起因,是方舟子诽谤了他的妻子,还侮辱了肖传国的导师、中科院院士裘法祖。肖传国称,曾为诽谤其妻之事在2007年对方舟子提起刑事自诉,却未被法院受理。因觉得他和方舟子之间的“恩怨”通过以往的官司并没有得到有效解决,他才让亲戚戴建湘为他出气。

  据戴建湘供述,肖传国对把人打成什么样没有指示,要求不要把事闹大。打手许立春称,打第一个人(方玄昌)时,戴建湘指示“随便打”,他理解是不会带来很严重伤害的殴打。之所以使用钢管,是怕打不过对方。袭击方玄昌一周后,“湘哥”指示他,打第二个人(方舟子)要稍微重一点。另一名打手龙兴光称,许立春说要把人打到住院两三天就行了。

  庭审

  诘问证人有如律师

  走上法庭的肖传国梳着整齐的分头,显得彬彬有礼,连法警向他指示被告席座位时,都以轻声报以“谢谢”。庭审中,肖传国的自我抗辩令人印象深刻,这位落选院士呈现出普通刑案被告人少有的冷静和洞察力。

  举证阶段,方玄昌申请其学生和侄子等人出庭作证,证明他被袭后伤情严重。令人惊讶的是,肖传国庭上诘问证人,有如职业律师。

  方玄昌的学生陈述完方玄昌遇袭当晚的就医情况后,各方轮流对证人发问。轮到肖传国时,他不紧不慢地开口:“你刚才反复说,你赶到医院时方老师刚刚苏醒过来,可你是怎么知道——方玄昌之前是昏迷的?”

  证人显然对此细节问题缺乏心理准备,有些支吾,“是警察和医生……”“哪个警察?哪个医生?”未及证人思索,肖传国连声追问。竟问得证人一时语塞。

  辩论

  我明明是要实施故意伤害

  法庭辩论阶段,方玄昌和其代理律师反复强调,检方控以寻衅滋事罪有误,肖传国并不是以殴打二方来破坏社会秩序。方玄昌认为,肖传国雇凶打人是对二人明确的恶意报复,应以故意伤害(重伤)未遂的重罪来追究肖传国,才不致轻判肖传国。

  接下来肖传国发言,未料他一上来就说:“我完全同意方玄昌先生刚才说的,我就是故意伤害,不是寻衅滋事,我根本没想通过殴打两人,来让全国的质疑者闭嘴。我明明是要报复他们两个人才实施的故意伤害。”

  肖传国的辩护人随即跟进,称肖的目的不是扰乱社会公共秩序,也未随意殴打他人,因此不符合寻衅滋事罪的构成要件。肖的行为确有违法之处,属于故意伤害行为,但因鉴定结论只是轻微伤,所以此案不属于刑事案件范畴,只是治安案件,应转由公安机关进行行政处罚。

  基于辩方亮明无罪观点,法庭宣布简易程序进行到此,随即休庭。不过不多时,法院又通知各方当事人回院,继续开庭审理。

  表态

  对二方被打“很遗憾”

  庭审进行到最后陈述时,肖传国神情激动地说,他从医30多年兢兢业业,没拿过红包回扣,没接受过病人的吃请,“是什么让我今天站在这里,这里有我要反思的。”

  “我就是一个普通人,你侮辱了我的妻子,我的导师……一天站七八个小时手术,晚上上网一看全是骂你的话,你不可能无动于衷。”闻听此言,肖传国的妻子在旁听席上掩面啜泣。

  肖传国最后称,他本人没有遵纪守法,应该受到惩罚,这件事对他是个教训,他对浪费这么多警力和司法资源感到遗憾,对方舟子、方玄昌被打很遗憾,对不起。

  争论

  寻衅滋事罪是否准确

  此案中,受害人、被告人、控方均对罪名认定有分歧,在寻衅滋事罪定性是否准确的问题上,争论激烈。

  检方适用寻衅滋事罪中“随意殴打他人,情节恶劣的”条款追究五被告人刑事责任,认为肖传国意在破坏社会秩序。检方认为,肖传国指使殴打并非为达到伤害的严重后果,而是要起到吓唬的作用,其针对的是以二方为代表的质疑肖传国的群体。肖传国等人的行为构成对社会公共管理秩序的侵害,具体体现是,破坏了法律规定的纠纷解决方式,实施殴打行为对不特定人群造成影响,破坏了正常的学术秩序。

  辩方则认为,寻衅滋事罪是从以前的流氓罪演化过来的,有无事生非、无端闹事的意思,这和恶意报复伤人的动机是不一样的。肖传国报复伤人的目的性非常强,不具备寻衅滋事罪寻求刺激的主观特征。

  拘役5个半月是否太轻

  “二方”认为肖传国犯寻衅滋事罪被判拘役5个半月的定罪量刑太轻,肖传国则认为给他定寻衅滋事判了刑有误,检方指控和法院判定的罪名让双方都无法接受。

  按照肖传国辩护人高子程律师的观点,肖传国不构成寻衅滋事罪,但确实有故意伤害的行为,只不过“二方”的伤情为轻微伤,达不到追究肖传国等人故意伤害罪的标准,所以应该是治安案件。“不同的是,该案是广为舆论关注的治安案件。”

  从这个角度来看,方玄昌的伤情鉴定结论十分尴尬。故意伤害罪属于结果犯,要构成既遂须造成轻伤以上的结果。哪怕够得上轻伤,对罪名的争论也许不至于如此。

  北京市惠诚律师事务所王斌、王兴律师表示,这种以轻伤作为定罪标准的做法并没有足够的法律依据,是否符合《刑法》对该罪的立法原意,依然应该由有权机关作出解释。

  现场

  庭内庭外出现俩“法庭”

  在昨天审理肖传国一案的同时,法院大门外也上演着一场“庭审”:接受肖氏术的患者和家属以及肖传国的支持者都自称自发来到法院,形成两个鲜明阵营,将原本在网上互相发帖拍砖的论战搬到了这里。

  于是便出现了戏剧性的一幕。法庭里,控辩双方争论肖传国有罪无罪,法庭外挺方派和挺肖派舌战肖氏术有效没效。只不过,庭里有法官主持审理,作出判决。而法庭外的“审判”却缺了裁判员。庭里庭外同时进行两场交锋在近年来的司法审判中也是非常罕见的。

  今天上午,一些肖氏术的患者又召开通报会,介绍起诉医院的案件进展情况。虽然肖传国案暂告一段落,但围绕着肖氏术真伪的“审判”看来远不会终结。谁来给这场“审理”做个判决呢?

  方舟子

  这么轻微的判决,不仅起不到威慑作用,反而在一定程度上是在鼓励犯罪。这些犯罪分子几个月放出来后会不会变本加厉地进行报复?其他人会不会跟着学?这些都是不能不考虑的现实问题。我现在感到自己的人身安全毫无保障。这次的袭击我侥幸逃脱了,下次可无法保证也如此侥幸。

  即使不以故意杀人未遂起诉,以寻衅滋事罪起诉,最高也可以判5年有期徒刑。现在竟判以轻得不能再轻的刑罚,对一起全国瞩目、有重大社会影响的案件如此判决,这不是在鼓励别人都来向我们寻衅滋事吗?

参与互动(0)
【编辑:邓永胜】
    ----- 法治新闻精选 -----
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved